“肾肿瘤-影像学检查-CECT”的版本间的差异
小 (导入1个版本) |
小 (导入1个版本) |
||
| 第16行: | 第16行: | ||
===超声造影与CT增强扫描对3cm以下肾肿瘤的诊断价值比较(中华医学会文献)=== | ===超声造影与CT增强扫描对3cm以下肾肿瘤的诊断价值比较(中华医学会文献)=== | ||
| − | 结论 [[CECT]]与CEUS联合用于诊断 | + | 结论 [[CECT]]与CEUS联合用于诊断<3cm的[[肾肿瘤]]有较优的诊断能力. |
2024年7月6日 (六) 13:41的最新版本
实体ID:7658089
目录
关系介绍[编辑]
待补充
来源[编辑]
超声造影和增强CT在肾癌和肾血管平滑肌脂肪瘤诊断鉴别中的临床价值(中华医学会文献)[编辑]
结论 CEUS和CECT两种影像学图像所表现出的病灶特征侧重不同,两项检测联合运用较单一检测能更准确检测肾肿瘤的扩散程度,增强模式,有效提高肾肿瘤得诊断效能.
超声造影联合强化CT在肾肿瘤诊断中的临床应用价值(中华医学会文献)[编辑]
以病理结果为金标准,对CEUS、CECT、CEUS联合CECT进行评价,CEUS与CECT联合诊断肾肿瘤的敏感度、特异度、准确度较高.
多层螺旋CT增强扫描与超声造影对小于3cm的肾肿瘤的诊断价值的对照研究(中华医学会文献)[编辑]
目的 比较多层螺旋CT增强扫描(CECT)与超声造影(CEUS)对直径小于3 cm的肾肿瘤的诊断价值.