“胃癌-阶段-Ⅳ期”的版本间的差异
小 （导入1个版本） |
小 （导入1个版本） |
||
| 第10行： | 第10行： | ||
===胃癌患者血清和组织中sIL-2R水平的临床观察及其意义（中华医学会文献）=== | ===胃癌患者血清和组织中sIL-2R水平的临床观察及其意义（中华医学会文献）=== | ||
| − | [[胃癌]]按Ⅰ～Ⅳ级分期的不 同，sIL-2R在血清和组织中逐渐增高，且各期之间进行比较均P | + | [[胃癌]]按Ⅰ～Ⅳ级分期的不 同，sIL-2R在血清和组织中逐渐增高，且各期之间进行比较均P<0.001；其中Ⅰ期(11 例)、Ⅱ期(10例)、Ⅲ期(22例)术后血清sIL-2R明显下降(各自P<0.001)；而[[Ⅳ期]]患者( 15例)手术前后无明显变化且有所增高； |
===螺旋CT及E-cad表达在胃癌术前分期中的价值（中华医学会文献）=== | ===螺旋CT及E-cad表达在胃癌术前分期中的价值（中华医学会文献）=== | ||
2024年7月6日 (六) 12:42的最新版本
实体ID:823047
目录
关系介绍[编辑]
待补充
来源[编辑]
胃癌患者血清和组织中sICAM-1水平的临床观察及其意义（中华医学会文献）[编辑]
胃癌按Ⅰ～Ⅳ级分期的不同，sICAM-1在血清和组织中均逐渐增高，且各期之间进行比较均P＜0.001：其中Ⅰ期(11例)、Ⅱ期(10例)、Ⅲ期(22例)术后血清sICAM-1均明显下降(各自P＜0.001)；而Ⅳ期患者(15例)手术前后无明显变化且有所增高
胃癌患者血清和组织中sIL-2R水平的临床观察及其意义（中华医学会文献）[编辑]
胃癌按Ⅰ～Ⅳ级分期的不 同，sIL-2R在血清和组织中逐渐增高，且各期之间进行比较均P<0.001；其中Ⅰ期(11 例)、Ⅱ期(10例)、Ⅲ期(22例)术后血清sIL-2R明显下降(各自P<0.001)；而Ⅳ期患者( 15例)手术前后无明显变化且有所增高；
螺旋CT及E-cad表达在胃癌术前分期中的价值（中华医学会文献）[编辑]
胃癌病理分期Ⅲ、Ⅳ期者其癌组织的E-cad阳性表达率明显高于Ⅰ、Ⅱ期(P＜0.05);浸润深度为T3、T4胃癌患者其癌组织的E-cad阳性表达率明显高于浸润深度为T1、T2者(P＜0.01).
肿瘤标志物在胃癌诊断和监测中的价值和改进策略(附100例报告)（中华医学会文献）[编辑]
结果 C12诊断系统对本组胃癌病人的总体诊断率为37%;对Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ期的诊断率分别是7.8%、29.4%、35.5%和50.0%,其中对Ⅰ期和Ⅳ期的诊断率相比有显著性差异(P＜0.01).
胃癌患者血清白细胞介素6、肿瘤坏死因子α的测定及其临床意义（中华医学会文献）[编辑]
Ⅲ期、Ⅳ期胃癌患者血清IL-6、TNF-α水平高于Ⅰ- Ⅱ期患者(P＜0.05),Ⅲ期与Ⅳ期相比,血清IL-6、TNF-α水平差异无统计学意义(P＞0.05).
