“腹股沟疝-手术治疗-平片式无张力疝修补术治疗”的版本间的差异
小 (导入1个版本) |
小 (导入1个版本) |
||
| 第10行: | 第10行: | ||
===50例无张力疝修补术临床体会(中华医学会文献)=== | ===50例无张力疝修补术临床体会(中华医学会文献)=== | ||
| − | 结果 研究组[[腹股沟疝]]患者经[[平片式无张力疝修补术治疗]]后,手术时间与对照组患者无明显差异,P | + | 结果 研究组[[腹股沟疝]]患者经[[平片式无张力疝修补术治疗]]后,手术时间与对照组患者无明显差异,P>0.05,两组患者对比结果无统计学意义;疼痛人数、并发症发生人数、复发人数、住院天数均明显优于对照组患者,且P<0.05,两组患者对比结果具有统计学意义. |
===疝环填充式和平片式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效对比(中华医学会文献)=== | ===疝环填充式和平片式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效对比(中华医学会文献)=== | ||
2024年7月6日 (六) 12:21的最新版本
主实体:腹股沟疝,关系:手术治疗 ,尾实体:平片式无张力疝修补术治疗
实体ID:4033211
目录
关系介绍[编辑]
待补充
来源[编辑]
疝环填充式和平片式无张力疝修补术治疗腹股沟疝临床对比分析(中华医学会文献)[编辑]
方法 88例腹股沟疝患者采用疝环填充式无张力疝修补术治疗(疝环填充组),47例患者采用平片式无张力疝修补术治疗(平片式组),观察记录两者患者的手术时间、并发症情况、住院时间和治疗费用,随访6 ~12个月,观察记录患者复发情况.
50例无张力疝修补术临床体会(中华医学会文献)[编辑]
结果 研究组腹股沟疝患者经平片式无张力疝修补术治疗后,手术时间与对照组患者无明显差异,P>0.05,两组患者对比结果无统计学意义;疼痛人数、并发症发生人数、复发人数、住院天数均明显优于对照组患者,且P<0.05,两组患者对比结果具有统计学意义.
疝环填充式和平片式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效对比(中华医学会文献)[编辑]
方法选取彭泽县黄花镇卫生院收治的70例腹股沟疝患者为研究对象,将其随机分为观察组与对照组,观察组给予疝环填充式无张力疝修补术,对照组给予平片式无张力疝修补术治疗,比较2组治疗效果。
浅谈平片式无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的疗效分析(中华医学会文献)[编辑]
方法将78例腹股沟疝患者随机均分为对照组与观察组(n=39),对照组给予传统疝修补术治疗,观察组则给予平片式无张力疝修补术治疗,比较2组患者的疗效。
疝环填充式无张力疝修补术在腹股沟疝治疗中的应用(中华医学会文献)[编辑]
方法 选取医院收治的腹股沟疝患者88例,随机分为对照组和观察组,对照组给予平片式无张力疝修补术治疗,观察组予以疝环填充式无张力疝修补术,观察两组的临床治疗效果.