“急性脑梗死-药物治疗-依达拉奉”的版本间的差异
小 （导入1个版本） |
小 （导入1个版本） |
||
| 第10行： | 第10行： | ||
===依达拉奉和胞磷胆碱钠治疗急性脑梗死成本效果分析（中华医学会文献）=== | ===依达拉奉和胞磷胆碱钠治疗急性脑梗死成本效果分析（中华医学会文献）=== | ||
| − | 两组患者均治疗14 d.结果 两组治疗后总有效率差异无统计学意义(P | + | 两组患者均治疗14 d.结果 两组治疗后总有效率差异无统计学意义(P>0.05);对照组成本效果比为147.7,观察组成本效果比为4.8.结论 采用[[依达拉奉]]和胞磷胆碱钠治疗[[急性脑梗死]]时,使用胞磷胆碱方案要比使用[[依达拉奉]]方案经济,医疗成本相当较低. |
===依达拉奉联合舒血宁治疗急性脑梗死30例临床观察（中华医学会文献）=== | ===依达拉奉联合舒血宁治疗急性脑梗死30例临床观察（中华医学会文献）=== | ||
2024年7月6日 (六) 12:17的最新版本
实体ID:10086
目录
关系介绍[编辑]
待补充
来源[编辑]
丁苯酞联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床探究（中华医学会文献）[编辑]
方法 :选取2017年7月-2018年5月我院50例急性脑梗死患者为研究对象,根据治疗方案不同分成两组,对照组用依达拉奉,观察组用丁苯酞联合依达拉奉,对比两种方案实施效果.
依达拉奉和胞磷胆碱钠治疗急性脑梗死成本效果分析（中华医学会文献）[编辑]
两组患者均治疗14 d.结果 两组治疗后总有效率差异无统计学意义(P>0.05);对照组成本效果比为147.7,观察组成本效果比为4.8.结论 采用依达拉奉和胞磷胆碱钠治疗急性脑梗死时,使用胞磷胆碱方案要比使用依达拉奉方案经济,医疗成本相当较低.
依达拉奉联合舒血宁治疗急性脑梗死30例临床观察（中华医学会文献）[编辑]
方法 60例急性脑梗死随机分为观察组和对照组,对照组应用一般治疗+舒血宁,观察组在对照组基础上加用依达拉奉.
依达拉奉对急性脑梗死患者血清NSE、S-100β的影响及疗效观察（中华医学会文献）[编辑]
依达拉奉对急性脑梗死患者血清NSE、S-100β的影响及疗效观察
