“股骨头坏死-临床表现-骨小梁模糊”的版本间的差异
小 （导入1个版本） |
小 （导入1个版本） |
||
| 第13行： | 第13行： | ||
===CT与MRI在早期股骨头坏死诊断中的临床应用价值（中华医学会文献）=== | ===CT与MRI在早期股骨头坏死诊断中的临床应用价值（中华医学会文献）=== | ||
| − | 结果 MRI对[[股骨头坏死]]总检出率高于CT,且MRI对I~II期[[股骨头坏死]]检出率高于CT,存在统计学差异(P | + | 结果 MRI对[[股骨头坏死]]总检出率高于CT,且MRI对I~II期[[股骨头坏死]]检出率高于CT,存在统计学差异(P<0.05);在I~II期[[股骨头坏死]]患者中,MRI对线样征、骨髓水肿、[[骨小梁模糊]]的检出率高于CT,存在统计学差异(P<0.05);两种检查方法对局部囊 |
===股骨头坏死诊断中CT、MRI放射诊断的结果及确诊率观察（中华医学会文献）=== | ===股骨头坏死诊断中CT、MRI放射诊断的结果及确诊率观察（中华医学会文献）=== | ||
| − | 结果 相比CT检查,MRI对[[股骨头坏死]]Ⅰ ～ Ⅱ期的检出率要更高(P | + | 结果 相比CT检查,MRI对[[股骨头坏死]]Ⅰ ～ Ⅱ期的检出率要更高(P<0.05);MRI对患者骨髓水肿、[[骨小梁模糊]]、线样征的检出率要较CT扫描更高(P<0.05). |
2024年7月6日 (六) 12:05的最新版本
实体ID:9608743
目录
关系介绍[编辑]
待补充
来源[编辑]
股骨头坏死应用CT、MRI放射诊断的对比分析（中华医学会文献）[编辑]
结果:两种诊断方式在Ⅰ期和Ⅱ期股骨头坏死的检出率上比较,MRI检出率比CT检出率显著更高(P＜0.05);在Ⅲ期和Ⅳ期股骨头坏死的检出率上比较,组间数据无明显差异(P＞0.05);MRI总检出率比对照组明显更高(P＜0.05);在线样征、骨小梁模糊、骨髓水
CT与磁共振技术在股骨头坏死诊断中的应用价值比较（中华医学会文献）[编辑]
结论 采用磁共振技术诊断股骨头坏死,可有效提高患者的临床检出率,并可有效显示骨髓水肿、线样征及骨小梁模糊等早期征象.
CT与MRI在早期股骨头坏死诊断中的临床应用价值（中华医学会文献）[编辑]
结果 MRI对股骨头坏死总检出率高于CT,且MRI对I~II期股骨头坏死检出率高于CT,存在统计学差异(P<0.05);在I~II期股骨头坏死患者中,MRI对线样征、骨髓水肿、骨小梁模糊的检出率高于CT,存在统计学差异(P<0.05);两种检查方法对局部囊
股骨头坏死诊断中CT、MRI放射诊断的结果及确诊率观察（中华医学会文献）[编辑]
结果 相比CT检查,MRI对股骨头坏死Ⅰ ～ Ⅱ期的检出率要更高(P<0.05);MRI对患者骨髓水肿、骨小梁模糊、线样征的检出率要较CT扫描更高(P<0.05).
