“病毒性肝炎-实验室检查-蛋白芯片法”的版本间的差异
小 （导入1个版本） |
小 （导入1个版本） |
||
| 第7行： | 第7行： | ||
==来源== | ==来源== | ||
===蛋白芯片法检测柯萨奇B组病毒IgM抗体的临床应用（中华医学会文献）=== | ===蛋白芯片法检测柯萨奇B组病毒IgM抗体的临床应用（中华医学会文献）=== | ||
| − | 结果 [[蛋白芯片法]]的阳性检出率(40.34%)明显高于ELISA法(13.04%),2种方法检测CVB-IgM的阳性率差异具有统计学意义(P | + | 结果 [[蛋白芯片法]]的阳性检出率(40.34%)明显高于ELISA法(13.04%),2种方法检测CVB-IgM的阳性率差异具有统计学意义(P<0.05);采用ELISA法检测120例非呼吸道感染的[[病毒性肝炎]]患者的血清,特异性为88.3%,采用[[蛋白芯片法]]检测的 |
===浅析柯萨奇B组病毒IgM抗体蛋白芯片法检测结果的研究（中华医学会文献）=== | ===浅析柯萨奇B组病毒IgM抗体蛋白芯片法检测结果的研究（中华医学会文献）=== | ||
结果[[蛋白芯片法]]对感染患者血清的检出率为41.0%，酶联免疫法的检出率为25.0%，[[蛋白芯片法]]对柯萨奇B组病毒的敏感性较高；对于[[病毒性肝炎]]患者的检出率，两种检测方式无明显差别，特异性均较高。 | 结果[[蛋白芯片法]]对感染患者血清的检出率为41.0%，酶联免疫法的检出率为25.0%，[[蛋白芯片法]]对柯萨奇B组病毒的敏感性较高；对于[[病毒性肝炎]]患者的检出率，两种检测方式无明显差别，特异性均较高。 | ||
2024年7月6日 (六) 11:59的最新版本
实体ID:3370112
关系介绍[编辑]
待补充
来源[编辑]
蛋白芯片法检测柯萨奇B组病毒IgM抗体的临床应用（中华医学会文献）[编辑]
结果 蛋白芯片法的阳性检出率(40.34%)明显高于ELISA法(13.04%),2种方法检测CVB-IgM的阳性率差异具有统计学意义(P<0.05);采用ELISA法检测120例非呼吸道感染的病毒性肝炎患者的血清,特异性为88.3%,采用蛋白芯片法检测的
浅析柯萨奇B组病毒IgM抗体蛋白芯片法检测结果的研究（中华医学会文献）[编辑]
结果蛋白芯片法对感染患者血清的检出率为41.0%，酶联免疫法的检出率为25.0%，蛋白芯片法对柯萨奇B组病毒的敏感性较高；对于病毒性肝炎患者的检出率，两种检测方式无明显差别，特异性均较高。
