“原发性肝癌-实验室检查-SF”的版本间的差异
小 （导入1个版本） |
小 （导入1个版本） |
||
| 第10行： | 第10行： | ||
===AFP、AFU与SF三者联检在原发性肝癌诊断中的应用（中华医学会文献）=== | ===AFP、AFU与SF三者联检在原发性肝癌诊断中的应用（中华医学会文献）=== | ||
| − | 结果 三者在[[原发性肝癌]]组都有明显的增高,与对照组相比,P | + | 结果 三者在[[原发性肝癌]]组都有明显的增高,与对照组相比,P<0.01.其中AFP对[[原发性肝癌]]的诊断有较高的特异性,但灵敏度不高,而AFU与[[SF]]对[[原发性肝癌]]的诊断有较高的灵敏度,但特异性不高,如三者联检,则可使[[原发性肝癌]]的诊断效率大大提高. |
===AFP、AFU、SF联检对原发性肝癌的诊断价值（中华医学会文献）=== | ===AFP、AFU、SF联检对原发性肝癌的诊断价值（中华医学会文献）=== | ||
| 第16行： | 第16行： | ||
===AFP联合3种血清标记物检测提高原发性肝癌的诊断率研究（中华医学会文献）=== | ===AFP联合3种血清标记物检测提高原发性肝癌的诊断率研究（中华医学会文献）=== | ||
| − | 结果 [[原发性肝癌]]血清AFP、[[SF]]、AFU、ALP水平与肝硬化组比较差异均有统计学意义(P | + | 结果 [[原发性肝癌]]血清AFP、[[SF]]、AFU、ALP水平与肝硬化组比较差异均有统计学意义(P<0.01),AFP、[[SF]]、AFU、ALP单项检测在[[原发性肝癌]]患者中的阳性率分别为78.2%、68.5%、64.7% 、29.2%,4项指标联合检测[[原发性肝癌]]阳性率达9 |
===联合检测多项肿瘤标志物对原发性肝癌诊断价值的探讨（中华医学会文献）=== | ===联合检测多项肿瘤标志物对原发性肝癌诊断价值的探讨（中华医学会文献）=== | ||
结论:应用AFP、CEA、[[SF]]及β2-MG联合检测可大大提高[[原发性肝癌]]的阳性率. | 结论:应用AFP、CEA、[[SF]]及β2-MG联合检测可大大提高[[原发性肝癌]]的阳性率. | ||
2024年7月6日 (六) 11:54的最新版本
实体ID:332142
目录
关系介绍[编辑]
待补充
来源[编辑]
AFP.CA-199.SF联检对诊断原发性肝癌的价值（中华医学会文献）[编辑]
诊断原发性肝癌的阳性率为AFP 81.3%、CA-199 65.6%、SF 56.2%,三者联合检测阳性率93.7%.
AFP、AFU与SF三者联检在原发性肝癌诊断中的应用（中华医学会文献）[编辑]
结果 三者在原发性肝癌组都有明显的增高,与对照组相比,P<0.01.其中AFP对原发性肝癌的诊断有较高的特异性,但灵敏度不高,而AFU与SF对原发性肝癌的诊断有较高的灵敏度,但特异性不高,如三者联检,则可使原发性肝癌的诊断效率大大提高.
AFP、AFU、SF联检对原发性肝癌的诊断价值（中华医学会文献）[编辑]
结果:AFP、AFU、SF三项指标对原发性肝癌患者的阳性率分别为82.7%、86.5%、76.9%.
AFP联合3种血清标记物检测提高原发性肝癌的诊断率研究（中华医学会文献）[编辑]
结果 原发性肝癌血清AFP、SF、AFU、ALP水平与肝硬化组比较差异均有统计学意义(P<0.01),AFP、SF、AFU、ALP单项检测在原发性肝癌患者中的阳性率分别为78.2%、68.5%、64.7% 、29.2%,4项指标联合检测原发性肝癌阳性率达9
