“乳腺癌-影像学检查-DR”的版本间的差异
小 （导入1个版本） |
小 （导入1个版本） |
||
| 第13行： | 第13行： | ||
===数字放射照相技术在乳腺成像中的应用及DR质量控制检测方法（中华医学会文献）=== | ===数字放射照相技术在乳腺成像中的应用及DR质量控制检测方法（中华医学会文献）=== | ||
| − | 在13例[[乳腺癌]]检测中,[[DR]]全部确诊,传统X线平片影像技术则仅有4例确诊;两种检测方法[[乳腺癌]]检出率比较差异具有统计学意义(P | + | 在13例[[乳腺癌]]检测中,[[DR]]全部确诊,传统X线平片影像技术则仅有4例确诊;两种检测方法[[乳腺癌]]检出率比较差异具有统计学意义(P<0.05). |
2024年7月6日 (六) 09:54的最新版本
实体ID:5383966
目录
[隐藏]关系介绍[编辑]
待补充
来源[编辑]
数字化X射线摄影技术与彩色多普勒超声检查对乳腺癌诊断价值的Meta分析（中华医学会文献）[编辑]
结论:相对于彩色多普勒超声技术,DR在早期乳腺癌诊断方面具有较高的诊断价值.
探讨全数字化乳腺摄影技术在乳腺癌诊断中的应用价值（中华医学会文献）[编辑]
结论：采用DR进行乳腺癌诊断，诊断准确率高，操作便捷，所用成本低，同时其对患者的辐射较小，安全性良好，能为临床治疗提供科学依据，具备良好的应用价值，可作为临床诊断乳腺癌的首选方法。
数字放射照相技术在乳腺成像中的应用及DR质量控制检测方法（中华医学会文献）[编辑]
在13例乳腺癌检测中,DR全部确诊,传统X线平片影像技术则仅有4例确诊;两种检测方法乳腺癌检出率比较差异具有统计学意义(P<0.05).
