“肝硬化-实验室检查-PVIC”的版本间的差异
小 （导入1个版本） |
小 （导入1个版本） |
||
| 第7行： | 第7行： | ||
==来源== | ==来源== | ||
===双能CT碘定量法评价肝硬化血流动力学改变与肝功能储备CTP评分相关性（中华医学会文献）=== | ===双能CT碘定量法评价肝硬化血流动力学改变与肝功能储备CTP评分相关性（中华医学会文献）=== | ||
| − | [[肝硬化]]组CTP评分与Ia(r=0.649,P | + | [[肝硬化]]组CTP评分与Ia(r=0.649,P<0.01)、AIF(r=0.848,P<0.01)呈正相关，与Ip(r=-0.291，P=0.033)、[[PVIC]](r=-0.548，P<0.01)呈负相关。 |
===能谱CT成像对肝硬化不同肝叶血流动力学的对比研究（中华医学会文献）=== | ===能谱CT成像对肝硬化不同肝叶血流动力学的对比研究（中华医学会文献）=== | ||
| − | 结果 [[肝硬化]]患者尾状叶ICAP、ICVP,NICAP、NICVP,AIF均高于肝脏其余4叶,差异有统计学意义(P | + | 结果 [[肝硬化]]患者尾状叶ICAP、ICVP,NICAP、NICVP,AIF均高于肝脏其余4叶,差异有统计学意义(P<0.05),但在肝脏其余4叶之间无明显统计学意义(P>0.05);[[PVIC]]在尾状叶稍低于其余4叶,但结果无统计学意义(P=0.929). |
2024年7月6日 (六) 09:46的最新版本
实体ID:7730402
目录
关系介绍[编辑]
待补充
来源[编辑]
双能CT碘定量法评价肝硬化血流动力学改变与肝功能储备CTP评分相关性（中华医学会文献）[编辑]
肝硬化组CTP评分与Ia(r=0.649,P<0.01)、AIF(r=0.848,P<0.01)呈正相关，与Ip(r=-0.291，P=0.033)、PVIC(r=-0.548，P<0.01)呈负相关。
能谱CT成像对肝硬化不同肝叶血流动力学的对比研究（中华医学会文献）[编辑]
结果 肝硬化患者尾状叶ICAP、ICVP,NICAP、NICVP,AIF均高于肝脏其余4叶,差异有统计学意义(P<0.05),但在肝脏其余4叶之间无明显统计学意义(P>0.05);PVIC在尾状叶稍低于其余4叶,但结果无统计学意义(P=0.929).
