“股骨头坏死-临床表现-骨小梁结构模糊”的版本间的差异
小 （导入1个版本） |
小 （导入1个版本） |
||
| 第10行： | 第10行： | ||
===CT、MRI进行股骨头坏死放射诊断的效果对比分析（中华医学会文献）=== | ===CT、MRI进行股骨头坏死放射诊断的效果对比分析（中华医学会文献）=== | ||
| − | 结果本研究观察组、对照组[[股骨头坏死]]检出率分别为75.0%与96.4%，对比差异有统计学意义（字2=10.500，P | + | 结果本研究观察组、对照组[[股骨头坏死]]检出率分别为75.0%与96.4%，对比差异有统计学意义（字2=10.500，P<0.05）；观察组、对照组[[股骨头坏死]]症状检查结果在骨髓水肿、线样征及[[骨小梁结构模糊]]三方面对比均存在显著差异，对比有统计学意义（字2=8.57 |
===CT和核磁共振诊断股骨头坏死的对比研究（中华医学会文献）=== | ===CT和核磁共振诊断股骨头坏死的对比研究（中华医学会文献）=== | ||
| − | 期[[股骨头坏死]]诊断符合率比较,差异无统计学意义(P | + | 期[[股骨头坏死]]诊断符合率比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组诊断[[股骨头坏死]]的总体符合率89.84％,高于对照组74.22％,差异有统计学意义(P<0.05);观察组对线样征、[[骨小梁结构模糊]]和骨髓水肿的检出率16.41％、20.31％、24.22％, |
===股骨头坏死患者CT与核磁共振诊断的比较研究（中华医学会文献）=== | ===股骨头坏死患者CT与核磁共振诊断的比较研究（中华医学会文献）=== | ||
结果 CT对I期[[股骨头坏死]]诊出率(20.00％)明显低于核磁共振(36.00％),CT总体诊出率(74.00％)明显低于核磁共振(90.00％),差异有统计学意义(P＜0.05);CT对骨髓水肿、[[骨小梁结构模糊]]以及线样征诊出率明显低于核磁共振(P＜0.05 | 结果 CT对I期[[股骨头坏死]]诊出率(20.00％)明显低于核磁共振(36.00％),CT总体诊出率(74.00％)明显低于核磁共振(90.00％),差异有统计学意义(P＜0.05);CT对骨髓水肿、[[骨小梁结构模糊]]以及线样征诊出率明显低于核磁共振(P＜0.05 | ||
2024年7月6日 (六) 09:38的最新版本
主实体：股骨头坏死，关系：临床表现 ，尾实体：骨小梁结构模糊
实体ID:8452176
目录
关系介绍[编辑]
待补充
来源[编辑]
股骨头坏死 CT 与 MRI 诊断分析（中华医学会文献）[编辑]
结果：两种检查方法在3-5期股骨头坏死检出率上无显著性差异，1-2期 MRI 的检出率显著高于 CT 组，两者比较有统计学意义（P＜0.05）；CT 组单一囊变，骨髓水肿，骨小梁结构模糊和线样征的例数分别为11、0、2、0，MRI 组分别为12、10、8、
CT、MRI进行股骨头坏死放射诊断的效果对比分析（中华医学会文献）[编辑]
结果本研究观察组、对照组股骨头坏死检出率分别为75.0%与96.4%，对比差异有统计学意义（字2=10.500，P<0.05）；观察组、对照组股骨头坏死症状检查结果在骨髓水肿、线样征及骨小梁结构模糊三方面对比均存在显著差异，对比有统计学意义（字2=8.57
CT和核磁共振诊断股骨头坏死的对比研究（中华医学会文献）[编辑]
期股骨头坏死诊断符合率比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组诊断股骨头坏死的总体符合率89.84％,高于对照组74.22％,差异有统计学意义(P<0.05);观察组对线样征、骨小梁结构模糊和骨髓水肿的检出率16.41％、20.31％、24.22％,
股骨头坏死患者CT与核磁共振诊断的比较研究（中华医学会文献）[编辑]
结果 CT对I期股骨头坏死诊出率(20.00％)明显低于核磁共振(36.00％),CT总体诊出率(74.00％)明显低于核磁共振(90.00％),差异有统计学意义(P＜0.05);CT对骨髓水肿、骨小梁结构模糊以及线样征诊出率明显低于核磁共振(P＜0.05
