“胃癌-阶段-Ⅲ期”的版本间的差异
小 （导入1个版本） |
小 （导入1个版本） |
||
| 第10行： | 第10行： | ||
===NKG2D可溶性配体水平在胃癌不同分期的表达及其与预后的关系（中华医学会文献）=== | ===NKG2D可溶性配体水平在胃癌不同分期的表达及其与预后的关系（中华医学会文献）=== | ||
| − | 随TNM分期的增加,[[胃癌]]患者血清sMICA的水平逐渐升高,其中Ⅱ期与[[Ⅲ期]]、Ⅱ期与Ⅳ期、[[Ⅲ期]]与Ⅳ期间的差异均有统计学意义(P | + | 随TNM分期的增加,[[胃癌]]患者血清sMICA的水平逐渐升高,其中Ⅱ期与[[Ⅲ期]]、Ⅱ期与Ⅳ期、[[Ⅲ期]]与Ⅳ期间的差异均有统计学意义(P<0.05). |
===胃癌患者外周血淋巴细胞CD8、CD28表达的检测及临床意义（中华医学会文献）=== | ===胃癌患者外周血淋巴细胞CD8、CD28表达的检测及临床意义（中华医学会文献）=== | ||
2024年7月6日 (六) 09:30的最新版本
实体ID:2551365
目录
关系介绍[编辑]
待补充
来源[编辑]
血清CD27和CD27L的检测在胃癌中的临床意义（中华医学会文献）[编辑]
在胃癌患者中,除血清CD27L的表达在病理分期Ⅱ期和Ⅲ期之间(P=0.017)有显著差异以及血清CD27的表达在N1和N2之间(P=0.022)有显著差异外,其余指标在不同病理类型、分期及TNM分期之间无显著差异.
NKG2D可溶性配体水平在胃癌不同分期的表达及其与预后的关系（中华医学会文献）[编辑]
随TNM分期的增加,胃癌患者血清sMICA的水平逐渐升高,其中Ⅱ期与Ⅲ期、Ⅱ期与Ⅳ期、Ⅲ期与Ⅳ期间的差异均有统计学意义(P<0.05).
胃癌患者外周血淋巴细胞CD8、CD28表达的检测及临床意义（中华医学会文献）[编辑]
(4)Ⅲ期胃癌患者CD8+CD28-细胞与Ⅰ期和Ⅱ期相比明显增高(分别P＜0.01,P＜0.05),随着临床分期的进程CD8+CD28+细胞、CD8-CD28+细胞逐渐减低(分别P＜0.01,P＜0.05).
胃癌患者血清白细胞介素6、肿瘤坏死因子α的测定及其临床意义（中华医学会文献）[编辑]
Ⅲ期、Ⅳ期胃癌患者血清IL-6、TNF-α水平高于Ⅰ- Ⅱ期患者(P＜0.05),Ⅲ期与Ⅳ期相比,血清IL-6、TNF-α水平差异无统计学意义(P＞0.05).
胃癌中CGA、SY、GAS、SS、5-HT的表达及临床意义（中华医学会文献）[编辑]
.75%(3/16);③胃癌临床分期以Ⅲ期、Ⅳ期为多见,CGA阳性表达率分别为48.15%(13/27)和80%(4/5).
