“乳腺癌-病理分型-非浸润性乳腺癌”的版本间的差异
小 （导入1个版本） |
小 （导入1个版本） |
||
| 第7行： | 第7行： | ||
==来源== | ==来源== | ||
===537例乳腺癌雌激素受体检测的探讨（中华医学会文献）=== | ===537例乳腺癌雌激素受体检测的探讨（中华医学会文献）=== | ||
| − | 提示我国女性[[乳腺癌]]至少有l/2应属于雌激素依赖性肿瘤;浸润性和非浸润性[[乳腺癌]]的ER表达基本相同,而且不论腋淋巴结有无转移,其ER表达亦无区别;青年[[乳腺癌]]患者的ER阳性率略低于中老年者(P | + | 提示我国女性[[乳腺癌]]至少有l/2应属于雌激素依赖性肿瘤;浸润性和非浸润性[[乳腺癌]]的ER表达基本相同,而且不论腋淋巴结有无转移,其ER表达亦无区别;青年[[乳腺癌]]患者的ER阳性率略低于中老年者(P>0.05),表示后者预后较好. |
===乳腺癌超声BI-RADS与ER、PR、CerbB-2的相关性分析（中华医学会文献）=== | ===乳腺癌超声BI-RADS与ER、PR、CerbB-2的相关性分析（中华医学会文献）=== | ||
2024年7月6日 (六) 09:08的最新版本
实体ID:1707909
目录
关系介绍[编辑]
待补充
来源[编辑]
537例乳腺癌雌激素受体检测的探讨（中华医学会文献）[编辑]
提示我国女性乳腺癌至少有l/2应属于雌激素依赖性肿瘤;浸润性和非浸润性乳腺癌的ER表达基本相同,而且不论腋淋巴结有无转移,其ER表达亦无区别;青年乳腺癌患者的ER阳性率略低于中老年者(P>0.05),表示后者预后较好.
乳腺癌超声BI-RADS与ER、PR、CerbB-2的相关性分析（中华医学会文献）[编辑]
方法 676例经病理证实乳腺癌患者,术前依据BI-RADS US评估各项观察指标,根据WHO乳腺肿瘤组织学分类法分为评估超声BI-RADS各项观察指标；术后分为浸润性与非浸润性乳腺癌,并行ER、PR、CerbB-2测定.
自动乳腺全容积成像冠状面"汇聚征"对乳腺病变的诊断价值（中华医学会文献）[编辑]
本组共诊断77例乳腺癌,其中浸润性乳腺癌69例,非浸润性乳腺癌8例,冠状面"汇聚征"对浸润性乳腺癌的检出率为89.61％(69/77),显著高于非浸润性乳腺癌10.39％(8/77).
