“肝衰竭-实验室检查-IgG”的版本间的差异
小 （导入1个版本） |
（修改1） |
||
| 第7行： | 第7行： | ||
==来源== | ==来源== | ||
===免疫球蛋白联合肝功能指标检测在肝衰竭诊断和预后判断中的价值（中华医学会文献）=== | ===免疫球蛋白联合肝功能指标检测在肝衰竭诊断和预后判断中的价值（中华医学会文献）=== | ||
| − | IgA、IgM、[[IgG]]、ALT、AST、GGT联合检测时,受试者工作特征曲线下面积(AUC)最大,为0.906.二分类Logistic回归分析结果显示,IgA、[[IgG]]、ALT、AST和GGT升高是[[肝衰竭]]患者治疗后死亡的危险因素(P | + | IgA、IgM、[[IgG]]、ALT、AST、GGT联合检测时,受试者工作特征曲线下面积(AUC)最大,为0.906.二分类Logistic回归分析结果显示,IgA、[[IgG]]、ALT、AST和GGT升高是[[肝衰竭]]患者治疗后死亡的危险因素(P<0.05). |
===肝衰竭患者血清免疫球蛋白检验方法及价值评析（中华医学会文献）=== | ===肝衰竭患者血清免疫球蛋白检验方法及价值评析（中华医学会文献）=== | ||
| 第13行： | 第13行： | ||
===血清免疫球蛋白测定在肝衰竭的诊断价值（中华医学会文献）=== | ===血清免疫球蛋白测定在肝衰竭的诊断价值（中华医学会文献）=== | ||
| − | 观察两组入院时和[[肝衰竭]]组从发病、治疗和恢复期的不同时间段的TBil、ALB、PTA、IgA、IgM和[[IgG]]的变化情况,主要时间段包括10d、20d、30d和40d.结果 6个指标在两组发病初期比较差异有统计学意义(P | + | 观察两组入院时和[[肝衰竭]]组从发病、治疗和恢复期的不同时间段的TBil、ALB、PTA、IgA、IgM和[[IgG]]的变化情况,主要时间段包括10d、20d、30d和40d.结果 6个指标在两组发病初期比较差异有统计学意义(P<0.05),在[[肝衰竭]]组不同时间点变化 |
===血清IgG、IgM及IgA检测对慢性乙肝所致肝衰竭患者的意义（中华医学会文献）=== | ===血清IgG、IgM及IgA检测对慢性乙肝所致肝衰竭患者的意义（中华医学会文献）=== | ||
并比较健康组和[[肝衰竭]]组人群的[[IgG]]、IgM及IgA水平是否具有差异性,以及比较早期[[肝衰竭]]患者组和中晚期[[肝衰竭]]患者组人群的[[IgG]]、IgM及IgA水平是否具有差异性. | 并比较健康组和[[肝衰竭]]组人群的[[IgG]]、IgM及IgA水平是否具有差异性,以及比较早期[[肝衰竭]]患者组和中晚期[[肝衰竭]]患者组人群的[[IgG]]、IgM及IgA水平是否具有差异性. | ||
2022年9月22日 (四) 13:56的版本
实体ID:136609
目录
关系介绍
待补充
来源
免疫球蛋白联合肝功能指标检测在肝衰竭诊断和预后判断中的价值（中华医学会文献）
IgA、IgM、IgG、ALT、AST、GGT联合检测时,受试者工作特征曲线下面积(AUC)最大,为0.906.二分类Logistic回归分析结果显示,IgA、IgG、ALT、AST和GGT升高是肝衰竭患者治疗后死亡的危险因素(P<0.05).
肝衰竭患者血清免疫球蛋白检验方法及价值评析（中华医学会文献）
方法采用免疫比浊法对肝衰竭患者进行血清免疫球蛋白IgA、IgG和IgM进行检测，然后与白蛋白、凝血酶原活动度和血清总胆红素进行对比分析，找出其相关联系；并于慢性乙型肝炎患者进行对比研究。
血清免疫球蛋白测定在肝衰竭的诊断价值（中华医学会文献）
观察两组入院时和肝衰竭组从发病、治疗和恢复期的不同时间段的TBil、ALB、PTA、IgA、IgM和IgG的变化情况,主要时间段包括10d、20d、30d和40d.结果 6个指标在两组发病初期比较差异有统计学意义(P<0.05),在肝衰竭组不同时间点变化
血清IgG、IgM及IgA检测对慢性乙肝所致肝衰竭患者的意义（中华医学会文献）
并比较健康组和肝衰竭组人群的IgG、IgM及IgA水平是否具有差异性,以及比较早期肝衰竭患者组和中晚期肝衰竭患者组人群的IgG、IgM及IgA水平是否具有差异性.
