“乳腺癌-影像学检查-超声诊断”的版本间的差异
小 (导入1个版本) |
(修改1) |
||
| 第19行: | 第19行: | ||
===超声诊断在乳腺肿瘤疾病诊断中的临床价值分析(中华医学会文献)=== | ===超声诊断在乳腺肿瘤疾病诊断中的临床价值分析(中华医学会文献)=== | ||
| − | 结果经[[超声诊断]]监测,误诊率为4.8%,确诊率为95.2%;[[超声诊断]]确诊良恶性诊断率为95%;[[乳腺癌]]漏诊率为5%;[[超声诊断]]与病理学确诊率,相比,两者之间无明显差异( | + | 结果经[[超声诊断]]监测,误诊率为4.8%,确诊率为95.2%;[[超声诊断]]确诊良恶性诊断率为95%;[[乳腺癌]]漏诊率为5%;[[超声诊断]]与病理学确诊率,相比,两者之间无明显差异(>0.05)。 |
2022年9月22日 (四) 13:56的版本
实体ID:73307
目录
关系介绍
待补充
来源
高频彩色多普勒在乳腺癌普查中的应用(中华医学会文献)
结果 39例乳腺癌患者中,声像图特征形态多不规则,边界不清,内部回声不均匀占72%,部分可见微钙化灶,血流信号丰富多在二级以上,RI >0.7.该组超声诊断35例,2例性质待查,1例误诊为增生结节,1例诊断为乳腺纤维瘤,超声诊断符合率89.7%,误诊率5.
彩色多普勒超声检查在乳腺癌诊断中的应用价值(中华医学会文献)
方法:回顾性分析了经超声诊断并经手术病理证实47例乳腺癌患者的超声图像.
乳腺癌82例X线钼靶与超声诊断的对比观察(中华医学会文献)
彩色多普勒超声诊断乳腺癌的价值评价(中华医学会文献)
结果 40例超声诊断的乳腺癌患者中,其中34例被手术病理证实,超声诊断符合率为85.0%(34/40),误诊6例,误诊率为15.0%(6/40);40例超声诊断乳腺癌患者中,10例血流分级为0级、7例Ⅰ级、14例Ⅱ级、9例Ⅲ级.
超声诊断在乳腺肿瘤疾病诊断中的临床价值分析(中华医学会文献)
结果经超声诊断监测,误诊率为4.8%,确诊率为95.2%;超声诊断确诊良恶性诊断率为95%;乳腺癌漏诊率为5%;超声诊断与病理学确诊率,相比,两者之间无明显差异(>0.05)。