“异位妊娠-高危因素-盆腔粘连”的版本间的差异
小 (导入1个版本) |
(修改1) |
||
第7行: | 第7行: | ||
==来源== | ==来源== | ||
===异位妊娠相关危险因素分析研究(中华医学会文献)=== | ===异位妊娠相关危险因素分析研究(中华医学会文献)=== | ||
− | 结果 观察组中药物流产史、人工流产史、剖宫产史、[[盆腔粘连]]、带宫内节育器、辅助生殖例数均高于对照组,差异具有统计学意义(P | + | 结果 观察组中药物流产史、人工流产史、剖宫产史、[[盆腔粘连]]、带宫内节育器、辅助生殖例数均高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);Logistic回归显示,药物流产史、人工流产史、[[盆腔粘连]]、带宫内节育器、辅助生殖为[[异位妊娠]]发病的独立危险因素(P<0.0 |
===异位妊娠临床发病的相关危险因素调查分析(中华医学会文献)=== | ===异位妊娠临床发病的相关危险因素调查分析(中华医学会文献)=== | ||
− | 结果 和对照组相比,观察组的剖宫产史、药物或人工流产史以及带宫内节育器等患者例数明显要多,且差异具有均有统计学意义(P | + | 结果 和对照组相比,观察组的剖宫产史、药物或人工流产史以及带宫内节育器等患者例数明显要多,且差异具有均有统计学意义(P<0.05);通过logistic回归分析可知人工流产史、药物流产史、辅助生殖和[[盆腔粘连]]等是导致[[异位妊娠]]发病的独立危险因素. |
2022年9月22日 (四) 13:56的版本
实体ID:25544
关系介绍
待补充
来源
异位妊娠相关危险因素分析研究(中华医学会文献)
结果 观察组中药物流产史、人工流产史、剖宫产史、盆腔粘连、带宫内节育器、辅助生殖例数均高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);Logistic回归显示,药物流产史、人工流产史、盆腔粘连、带宫内节育器、辅助生殖为异位妊娠发病的独立危险因素(P<0.0
异位妊娠临床发病的相关危险因素调查分析(中华医学会文献)
结果 和对照组相比,观察组的剖宫产史、药物或人工流产史以及带宫内节育器等患者例数明显要多,且差异具有均有统计学意义(P<0.05);通过logistic回归分析可知人工流产史、药物流产史、辅助生殖和盆腔粘连等是导致异位妊娠发病的独立危险因素.