“肺癌-实验室检查-Cy-fra21-1”的版本间的差异
小 （导入1个版本） |
（修改1） |
||
| 第7行： | 第7行： | ||
==来源== | ==来源== | ||
===血清肿瘤标志物检测在肺癌诊断中的应用价值分析（中华医学会文献）=== | ===血清肿瘤标志物检测在肺癌诊断中的应用价值分析（中华医学会文献）=== | ||
| − | 结果 [[肺癌]]组患者[[Cy-fra21-1]]、CAl25、CA199、CEA、NSE水平与良性组相比明显较高(P | + | 结果 [[肺癌]]组患者[[Cy-fra21-1]]、CAl25、CA199、CEA、NSE水平与良性组相比明显较高(P<0.05);联合诊断的诊断效果优于单独检测(P<0.05). |
===比较5种血清肿瘤标志物联合检测对肺癌诊断和治疗的临床效果（中华医学会文献）=== | ===比较5种血清肿瘤标志物联合检测对肺癌诊断和治疗的临床效果（中华医学会文献）=== | ||
| − | .05），不同病理类型的[[肺癌]]患者的CA123和[[Cy-fra21-1]]两种检测水平比较差异均有统计学意义（P | + | .05），不同病理类型的[[肺癌]]患者的CA123和[[Cy-fra21-1]]两种检测水平比较差异均有统计学意义（P<0.05），而其余三种肿瘤标志物检测水平比较差异均无统计学意义（P>0.05）。 |
===NSE、Cy-fra21-1、CA199、CA125及CEA联合检测在肺癌诊断中的应用（中华医学会文献）=== | ===NSE、Cy-fra21-1、CA199、CA125及CEA联合检测在肺癌诊断中的应用（中华医学会文献）=== | ||
2022年9月22日 (四) 13:56的版本
主实体：肺癌，关系：实验室检查 ，尾实体：Cy-fra21-1
实体ID:44536
目录
关系介绍
待补充
来源
血清肿瘤标志物检测在肺癌诊断中的应用价值分析（中华医学会文献）
结果 肺癌组患者Cy-fra21-1、CAl25、CA199、CEA、NSE水平与良性组相比明显较高(P<0.05);联合诊断的诊断效果优于单独检测(P<0.05).
比较5种血清肿瘤标志物联合检测对肺癌诊断和治疗的临床效果（中华医学会文献）
.05），不同病理类型的肺癌患者的CA123和Cy-fra21-1两种检测水平比较差异均有统计学意义（P<0.05），而其余三种肿瘤标志物检测水平比较差异均无统计学意义（P>0.05）。
NSE、Cy-fra21-1、CA199、CA125及CEA联合检测在肺癌诊断中的应用（中华医学会文献）
NSE、Cy-fra21-1、CA199、CA125及CEA联合检测在肺癌诊断中的应用
血清5种肿瘤标志物检测对肺癌辅助诊断及疗效评价的意义（中华医学会文献）
方法 选择120例患者,其中60例为肺癌患者,60例为肺良性疾病患者,检测项目包括CA199、Cy-fra21-1、NSE、CA125、CEA,再进一步探析这5种标志物联合检测对诊断与治疗的效果.
