“肺癌-实验室检查-CEA”的版本间的差异
小 （导入1个版本） |
（修改1） |
||
| 第10行： | 第10行： | ||
===血清肿瘤标志物检测在肺癌诊断中的应用价值分析（中华医学会文献）=== | ===血清肿瘤标志物检测在肺癌诊断中的应用价值分析（中华医学会文献）=== | ||
| − | 结果 [[肺癌]]组患者Cy-fra21-1、CAl25、CA199、[[CEA]]、NSE水平与良性组相比明显较高(P | + | 结果 [[肺癌]]组患者Cy-fra21-1、CAl25、CA199、[[CEA]]、NSE水平与良性组相比明显较高(P<0.05);联合诊断的诊断效果优于单独检测(P<0.05). |
===联合检测TPS、CYFRA21-1、CEA对肺鳞癌及腺癌的诊断价值（中华医学会文献）=== | ===联合检测TPS、CYFRA21-1、CEA对肺鳞癌及腺癌的诊断价值（中华医学会文献）=== | ||
2022年9月22日 (四) 13:56的版本
实体ID:26328
目录
关系介绍
待补充
来源
CEA、NSE、CA125水平对肺癌诊断准确性的影响（中华医学会文献）
血清肿瘤标志物检测在肺癌诊断中的应用价值分析（中华医学会文献）
结果 肺癌组患者Cy-fra21-1、CAl25、CA199、CEA、NSE水平与良性组相比明显较高(P<0.05);联合诊断的诊断效果优于单独检测(P<0.05).
联合检测TPS、CYFRA21-1、CEA对肺鳞癌及腺癌的诊断价值（中华医学会文献）
结论:TPS、CEA和CYFRA21-1联合检测肺癌有重要意义.
肺癌患者支气管肺泡灌洗液CEA、CA125、CA211、NSE检测及其临床意义（中华医学会文献）
CA211浓度检测有助于肺癌的分期,而CA125、CEA、NSE浓度检测对肺癌的分期意义不大,检测BALF中4种肿瘤标志物对肺癌病理分型无意义.
