“颈动脉狭窄-影像学检查-MRA”的版本间的差异
(修改1) |
小 (导入1个版本) |
(没有差异)
| |
2021年10月21日 (四) 03:19的版本
实体ID:962034
目录
关系介绍
待补充
来源
MRA和彩色双功能多普勒超声诊断颈动脉狭窄的价值(中华医学会文献)
磁共振成像在颈动脉狭窄中的诊断价值(中华医学会文献)
128层螺旋CT对颈动脉狭窄诊断的评价研究(中华医学会文献)
方法 收集笔者所在医院颈动脉狭窄患者32例,先对这些患者做128层螺旋CT血管造影检查,观察颈动脉狭窄的表现,然后再与患者以前的DSA、MRA及其它多排CT检查结果进行分析比较,全面客观比较了它们对颈动脉狭窄的诊断价值.
两种影像检查对短暂性脑缺血发作颈动脉狭窄的诊断价值(中华医学会文献)
1;彩超联合MRA诊断的敏感度97.40%,特异度99.03%,准确度98.33%,Kappa=0.872.结论 彩超诊断颅外段颈动脉狭窄的敏感度、准确度均高于MRA,适用于人群初选检查;彩超联合MRA诊断颅外段颈动脉狭窄与DSA一致性较好,但不能完全取代
颈动脉狭窄的影像学对比分析(中华医学会文献)
结果 以DSA检查结果为金标准,超声诊断颈动脉狭窄的敏感性96.88%,特异性35.71%,MRA诊断颈动脉狭窄的敏感性93.75%,特异性71.43%.