“胰腺癌-实验室检查-TSGF”的版本间的差异
小 （导入1个版本） |
小 （导入1个版本） |
||
| 第13行： | 第13行： | ||
===5种肿瘤标志物检测对胰腺癌诊断价值研究（中华医学会文献）=== | ===5种肿瘤标志物检测对胰腺癌诊断价值研究（中华医学会文献）=== | ||
| − | 结果 [[胰腺癌]]患者血清5种肿瘤标志物水平均明显高于慢性胰腺炎患者和对照组,差异有统计学意义(P | + | 结果 [[胰腺癌]]患者血清5种肿瘤标志物水平均明显高于慢性胰腺炎患者和对照组,差异有统计学意义(P<0.01);CEACAM1、CA19-9、CA242、[[TSGF]]和CEA单项检测时的敏感性分别为88.0%、78.0%、80.0%、69.7%、42.6%,特异性分 |
===联合监测不同肿瘤标志物诊断胰腺癌60例（中华医学会文献）=== | ===联合监测不同肿瘤标志物诊断胰腺癌60例（中华医学会文献）=== | ||
2024年7月6日 (六) 12:10的最新版本
实体ID:67861
目录
关系介绍[编辑]
待补充
来源[编辑]
血清三种肿瘤标志物检测对胰腺癌诊断的意义（中华医学会文献）[编辑]
结论用TSGF、CA242和CA19-9联合诊断胰腺癌可提高特异性和有效性.
TSGF、GA19-9、CA242联合检测对胰腺癌术后复发诊断的应用（中华医学会文献）[编辑]
TSGF、GA19-9、CA242联合检测对胰腺癌术后复发诊断的应用
5种肿瘤标志物检测对胰腺癌诊断价值研究（中华医学会文献）[编辑]
结果 胰腺癌患者血清5种肿瘤标志物水平均明显高于慢性胰腺炎患者和对照组,差异有统计学意义(P<0.01);CEACAM1、CA19-9、CA242、TSGF和CEA单项检测时的敏感性分别为88.0%、78.0%、80.0%、69.7%、42.6%,特异性分
联合监测不同肿瘤标志物诊断胰腺癌60例（中华医学会文献）[编辑]
结论:检测TSGF、CA19-9、CA24-2三种肿瘤标志物可提高胰腺癌诊断的敏感性,对观察疗效监测预后具有重要的价值.
肿瘤标志物联合检测对胰腺癌诊断的临床意义（中华医学会文献）[编辑]
方法:采用电化学发光检测CA19-9、CA24-2、,化学比色法测定TSGF.结果:胰腺癌患者血清CA19-9、CA24-2和TSGF水平及阳性率均明显高于正常对照组(P＜0.05);三项标志物联合检测的敏感性和诊断准确性均比单项检测高.
