“低血糖-药物治疗-长秀霖”的版本间的差异
(修改1) |
小 (导入1个版本) |
||
| (未显示另一用户的1个中间版本) | |||
| 第10行: | 第10行: | ||
===比较双时相门冬胰岛素(诺和锐30)和甘精胰岛素(长秀霖)治疗老年2型糖尿病的有效性和安全性(中华医学会文献)=== | ===比较双时相门冬胰岛素(诺和锐30)和甘精胰岛素(长秀霖)治疗老年2型糖尿病的有效性和安全性(中华医学会文献)=== | ||
| − | 结果:两组治疗后糖代谢指标均有所降低,但两组降低幅度对比,P | + | 结果:两组治疗后糖代谢指标均有所降低,但两组降低幅度对比,P>0.05;观察组治疗12周后的空腹C肽与餐后C肽明显升高,P<0.05;观察组[[低血糖]]发生率为2%,相比对照组的24%更低,P<0.05.结论:诺和锐30与[[长秀霖]]均能对老年2型糖尿病进行有效治疗, |
2024年7月6日 (六) 09:25的最新版本
实体ID:2419912
目录
关系介绍[编辑]
待补充
来源[编辑]
长秀霖与诺和锐30治疗39例老年2型糖尿病疗效比较(中华医学会文献)[编辑]
两种方疗效大致相同,但长秀霖治疗低血糖事件发生率低,并有可能改善β细胞的功能,故更具选择优势.
比较双时相门冬胰岛素(诺和锐30)和甘精胰岛素(长秀霖)治疗老年2型糖尿病的有效性和安全性(中华医学会文献)[编辑]
结果:两组治疗后糖代谢指标均有所降低,但两组降低幅度对比,P>0.05;观察组治疗12周后的空腹C肽与餐后C肽明显升高,P<0.05;观察组低血糖发生率为2%,相比对照组的24%更低,P<0.05.结论:诺和锐30与长秀霖均能对老年2型糖尿病进行有效治疗,