“肺癌-阶段-Ⅰ期”的版本间的差异
（修改1） |
小 （导入1个版本） |
||
| （未显示另一用户的1个中间版本） | |||
| 第7行： | 第7行： | ||
==来源== | ==来源== | ||
===肺癌间质血管密度及临床意义（中华医学会文献）=== | ===肺癌间质血管密度及临床意义（中华医学会文献）=== | ||
| − | [结果][[肺癌]]间质血管密度在各组织类型[[肺癌]]差异有统计学意义(P | + | [结果][[肺癌]]间质血管密度在各组织类型[[肺癌]]差异有统计学意义(P<0.01),未分化癌具有较强的血管生成能力;[[Ⅰ期]][[肺癌]]中血管密度明显低于Ⅱ期和Ⅲ期[[肺癌]](P<0.01),发生淋巴结转移组血管密度高于无淋巴结转移组(P<0.01). |
===血清CEA、CA125、CYFRA21-1测定在肺癌诊断中的意义（中华医学会文献）=== | ===血清CEA、CA125、CYFRA21-1测定在肺癌诊断中的意义（中华医学会文献）=== | ||
| 第16行： | 第16行： | ||
===肺癌患者血清CEA和C-反应蛋白水平变化的临床意义（中华医学会文献）=== | ===肺癌患者血清CEA和C-反应蛋白水平变化的临床意义（中华医学会文献）=== | ||
| − | 血清CRP及CEA表达水平与[[肺癌]]临床分期之间的关系,患者血清CRP及CEA表达水平随临床分期的增加而逐渐升高,表达水平差异具有统计学意义(P | + | 血清CRP及CEA表达水平与[[肺癌]]临床分期之间的关系,患者血清CRP及CEA表达水平随临床分期的增加而逐渐升高,表达水平差异具有统计学意义(P<0.05),其中[[Ⅰ期]]和Ⅱ～Ⅲ期相比以及[[Ⅰ期]]和Ⅳ期相比,P<0.05;Ⅱ～Ⅲ期与Ⅳ期相比,P<0.01.CRP及CE |
===AM检测对肺癌与肺结核鉴别诊断价值的研究（中华医学会文献）=== | ===AM检测对肺癌与肺结核鉴别诊断价值的研究（中华医学会文献）=== | ||
随着[[肺癌]]病情的进展,从[[肺癌]][[Ⅰ期]]至Ⅳ期AM逐渐升高,有显著性差异(P＜0.05). | 随着[[肺癌]]病情的进展,从[[肺癌]][[Ⅰ期]]至Ⅳ期AM逐渐升高,有显著性差异(P＜0.05). | ||
2024年7月6日 (六) 13:11的最新版本
实体ID:593193
目录
关系介绍[编辑]
待补充
来源[编辑]
肺癌间质血管密度及临床意义（中华医学会文献）[编辑]
[结果]肺癌间质血管密度在各组织类型肺癌差异有统计学意义(P<0.01),未分化癌具有较强的血管生成能力;Ⅰ期肺癌中血管密度明显低于Ⅱ期和Ⅲ期肺癌(P<0.01),发生淋巴结转移组血管密度高于无淋巴结转移组(P<0.01).
血清CEA、CA125、CYFRA21-1测定在肺癌诊断中的意义（中华医学会文献）[编辑]
肺癌的Ⅰ期、Ⅱ期、Ⅲ期和Ⅳ期患者的血清CEA含量间差异无显著性,而Ⅲ期的血清CA125、CYFRA21-1显著高于Ⅰ期和Ⅱ期,Ⅳ期的血清CA125、CYFRA21-1显著高于Ⅲ期.
C-erbB2、C-myc及EGFR基因共扩增与非小细胞肺癌预后的研究（中华医学会文献）[编辑]
结果 C-erbB2、Cmyc和EGFR基因中出现双基因以上的共扩增率与肺癌的TNM分期呈正相关,Ⅰ期患者的共扩增率为46%,Ⅱ～Ⅲ期肺癌患者的阳性共扩增率为64%(P＞0.05).
肺癌患者血清CEA和C-反应蛋白水平变化的临床意义（中华医学会文献）[编辑]
血清CRP及CEA表达水平与肺癌临床分期之间的关系,患者血清CRP及CEA表达水平随临床分期的增加而逐渐升高,表达水平差异具有统计学意义(P<0.05),其中Ⅰ期和Ⅱ～Ⅲ期相比以及Ⅰ期和Ⅳ期相比,P<0.05;Ⅱ～Ⅲ期与Ⅳ期相比,P<0.01.CRP及CE
