“骨质疏松-筛查-OSTA指数”的版本间的差异
（修改1） |
小 （导入1个版本） |
||
| （未显示另一用户的1个中间版本） | |||
| 第7行： | 第7行： | ||
==来源== | ==来源== | ||
===OSTA对65岁及以上老人骨质疏松的筛查价值（中华医学会文献）=== | ===OSTA对65岁及以上老人骨质疏松的筛查价值（中华医学会文献）=== | ||
| − | 以骨密度T值为金标准,[[OSTA指数]]评估[[骨质疏松]]的ROC曲线面积为0.460～0.570;女性65 ～ | + | 以骨密度T值为金标准,[[OSTA指数]]评估[[骨质疏松]]的ROC曲线面积为0.460～0.570;女性65 ～ <70岁的老年人OSTA筛查[[骨质疏松]]的灵敏度为0.902,特异度为0.093;男性65～<70岁的则分别是1.000和0.096;女性80岁及以上老年人O |
===芜湖市493名中老年妇女骨质疏松的风险评估分析（中华医学会文献）=== | ===芜湖市493名中老年妇女骨质疏松的风险评估分析（中华医学会文献）=== | ||
2024年7月6日 (六) 09:40的最新版本
实体ID:7868624
目录
关系介绍[编辑]
待补充
来源[编辑]
OSTA对65岁及以上老人骨质疏松的筛查价值（中华医学会文献）[编辑]
以骨密度T值为金标准,OSTA指数评估骨质疏松的ROC曲线面积为0.460～0.570;女性65 ～ <70岁的老年人OSTA筛查骨质疏松的灵敏度为0.902,特异度为0.093;男性65～<70岁的则分别是1.000和0.096;女性80岁及以上老年人O
芜湖市493名中老年妇女骨质疏松的风险评估分析（中华医学会文献）[编辑]
方法：2014年5月～2015年5月从芜湖市社区中选择493名40岁以上女性，调查其骨质疏松认知状况，并使用OSTA指数进行风险评估分析。
亚洲骨质疏松自我评价工具对成都地区中老年健康男性筛检效果的评价（中华医学会文献）[编辑]
结论 OSTA指数对50岁以上男性骨质疏松筛查有一定价值;不同年龄组筛查效果不同.
