“切口感染-辅助治疗-持续负压吸引技术”的版本间的差异
（修改1） |
小 （导入1个版本） |
||
| （未显示另一用户的1个中间版本） | |||
| 第7行： | 第7行： | ||
==来源== | ==来源== | ||
===持续负压吸引技术治疗切口感染的应用与临床观察（中华医学会文献）=== | ===持续负压吸引技术治疗切口感染的应用与临床观察（中华医学会文献）=== | ||
| − | 结果:观察组疾病疗效、伤口平均愈合的时间、伤口换药的平均次数、抗生素使用的时间、伤口炎症因子指标相比较对照组更好,P | + | 结果:观察组疾病疗效、伤口平均愈合的时间、伤口换药的平均次数、抗生素使用的时间、伤口炎症因子指标相比较对照组更好,P<0.05.观察组住院的费用少于对照组,P<0.05.结论:常规处理+[[持续负压吸引技术]]治疗[[切口感染]]效果好. |
