“肝癌-实验室检查-TT”的版本间的差异
（修改1） |
小 （导入1个版本） |
||
| （未显示另一用户的1个中间版本） | |||
| 第7行： | 第7行： | ||
==来源== | ==来源== | ||
===凝血四项与血清AFP的联合检测在肝癌患者中的临床应用及关系（中华医学会文献）=== | ===凝血四项与血清AFP的联合检测在肝癌患者中的临床应用及关系（中华医学会文献）=== | ||
| − | 结果 [[肝癌]]组与对照组比较PT、AP[[TT]]和AFP检测结果有统计学意义(p | + | 结果 [[肝癌]]组与对照组比较PT、AP[[TT]]和AFP检测结果有统计学意义(p<0.01),[[TT]]和FIB检测结果比较差异有统计学意义(P<0.05),凝血四项中FIB的阳性率随AFP含量的增高呈上升趋势,其他几项变化不明显. |
===肝癌患者凝血指标检测及其临床意义（中华医学会文献）=== | ===肝癌患者凝血指标检测及其临床意义（中华医学会文献）=== | ||
| 第19行： | 第19行： | ||
===凝血功能检测在肝癌患者中的应用（中华医学会文献）=== | ===凝血功能检测在肝癌患者中的应用（中华医学会文献）=== | ||
| − | 结果与对照组比较：[[肝癌]]组PT、AP[[TT]]、[[TT]]、FDP、D-D均显著增加(P | + | 结果与对照组比较：[[肝癌]]组PT、AP[[TT]]、[[TT]]、FDP、D-D均显著增加(P<0.05)，而Fg、AT-Ⅲ、PLT均明显减少(P<0.05)。 |
2024年7月6日 (六) 09:05的最新版本
实体ID:3880100
目录
关系介绍[编辑]
待补充
来源[编辑]
凝血四项与血清AFP的联合检测在肝癌患者中的临床应用及关系（中华医学会文献）[编辑]
结果 肝癌组与对照组比较PT、APTT和AFP检测结果有统计学意义(p<0.01),TT和FIB检测结果比较差异有统计学意义(P<0.05),凝血四项中FIB的阳性率随AFP含量的增高呈上升趋势,其他几项变化不明显.
肝癌患者凝血指标检测及其临床意义（中华医学会文献）[编辑]
结论 凝血指标PT,APTT,TT和D-Dimer在肝癌患者中均可增高,而FIB在肝癌早期,肝功能损伤轻时升高,在肝功能损伤加重时反而降低.
探讨血浆凝血机制在肝脏疾病中诊断的临床意义（中华医学会文献）[编辑]
方法:测定30例健康人对照血浆和80例临床上已确诊为肝脏疾病患者的血浆PT、APTT、FIB、TT.结果:发现在急性病毒性肝炎、慢性轻度、中度、重度肝炎、肝硬化、肝癌与对照组比较PT、APTT、TT均延长(P＜0.05或P＜0.01),FIB在急性病毒性肝
血小板相关指标和凝血功能检测对慢性肝病治疗意义的探讨（中华医学会文献）[编辑]
结果 慢性肝炎、肝硬化、重症肝炎、肝癌组MPV、P-LCR、TT、PT、PT-INR、APTT测定值均高于对照组;PLT、PCT、FIB测定值低于对照组;PDW均值增大,表明患者血小板体积不均一性增大.
凝血功能检测在肝癌患者中的应用（中华医学会文献）[编辑]
结果与对照组比较：肝癌组PT、APTT、TT、FDP、D-D均显著增加(P<0.05)，而Fg、AT-Ⅲ、PLT均明显减少(P<0.05)。
