“乳腺癌-实验室检查-C-erbB2”的版本间的差异
（修改1） |
小 （导入1个版本） |
||
| （未显示另一用户的1个中间版本） | |||
| 第7行： | 第7行： | ||
==来源== | ==来源== | ||
===肿瘤标志物组合在乳腺癌防治中的应用（中华医学会文献）=== | ===肿瘤标志物组合在乳腺癌防治中的应用（中华医学会文献）=== | ||
| − | 结果 [[乳腺癌]]组CA15-3、CEA、TSGF和TPS、[[C-erbB2]],5种标志物的水平及阳性率明显高于良性病变组(P＜0.05或P | + | 结果 [[乳腺癌]]组CA15-3、CEA、TSGF和TPS、[[C-erbB2]],5种标志物的水平及阳性率明显高于良性病变组(P＜0.05或P<0.01),在几种组合中,CA15-3、TSGF、[[C-erbB2]]三者组合在Ⅰ、Ⅱ期[[乳腺癌]]中阳性率达90.9%. |
===乳腺癌早期筛查标志物探析（中华医学会文献）=== | ===乳腺癌早期筛查标志物探析（中华医学会文献）=== | ||
| 第13行： | 第13行： | ||
===乳腺癌早期筛查标志物的研究（中华医学会文献）=== | ===乳腺癌早期筛查标志物的研究（中华医学会文献）=== | ||
| − | 结果 [[乳腺癌]]患者CA15-3、CEA、TGSF和TPs、[[C-erbB2]] 5种标志物的水平及阳性率明显高于良性病变组(P | + | 结果 [[乳腺癌]]患者CA15-3、CEA、TGSF和TPs、[[C-erbB2]] 5种标志物的水平及阳性率明显高于良性病变组(P<0.05),在几种组合中,CA15-3、TGSF、[[C-erbB2]]三者组合在Ⅰ、Ⅱ期[[乳腺癌]]中阳性率达76.9%. |
===C-erbB2、PCNA、ER、PR在126例乳腺癌中的表达及临床意义（中华医学会文献）=== | ===C-erbB2、PCNA、ER、PR在126例乳腺癌中的表达及临床意义（中华医学会文献）=== | ||
2024年7月6日 (六) 12:35的最新版本
实体ID:662594
目录
关系介绍[编辑]
待补充
来源[编辑]
肿瘤标志物组合在乳腺癌防治中的应用（中华医学会文献）[编辑]
结果 乳腺癌组CA15-3、CEA、TSGF和TPS、C-erbB2,5种标志物的水平及阳性率明显高于良性病变组(P＜0.05或P<0.01),在几种组合中,CA15-3、TSGF、C-erbB2三者组合在Ⅰ、Ⅱ期乳腺癌中阳性率达90.9%.
乳腺癌早期筛查标志物探析（中华医学会文献）[编辑]
结论:联合检测CA15-3、CEA、TGSF、TPS、C-erbB2是乳腺癌早期筛查的较好检测手段,值得推广.
乳腺癌早期筛查标志物的研究（中华医学会文献）[编辑]
结果 乳腺癌患者CA15-3、CEA、TGSF和TPs、C-erbB2 5种标志物的水平及阳性率明显高于良性病变组(P<0.05),在几种组合中,CA15-3、TGSF、C-erbB2三者组合在Ⅰ、Ⅱ期乳腺癌中阳性率达76.9%.
C-erbB2、PCNA、ER、PR在126例乳腺癌中的表达及临床意义（中华医学会文献）[编辑]
结果:C-erbB2、pCNA、ER、PR在乳腺癌阳性表达率分别为: 36.5%,95.2%,65.1%,54%.
