“房颤-药物治疗-NOAC”的版本间的差异

来自cpubmedkg
跳转至: 导航搜索
(修改1)
 
(导入1个版本)
 
(未显示另一用户的1个中间版本)
第11行: 第11行:
 
===心房颤动住院患者118例抗栓治疗现状及影响因素分析(中华医学会文献)===
 
===心房颤动住院患者118例抗栓治疗现状及影响因素分析(中华医学会文献)===
 
结论:住院[[房颤]]患者抗栓治疗中,华法林、[[NOAC]]应用率极低,临床医师治疗策略是影响[[房颤]]规范化抗栓治疗的主要因素.
 
结论:住院[[房颤]]患者抗栓治疗中,华法林、[[NOAC]]应用率极低,临床医师治疗策略是影响[[房颤]]规范化抗栓治疗的主要因素.
 +
 +
===非阵发性心房颤动的治疗策略:来自心脏电生理一线医师的问卷调查(中华医学会文献)===
 +
结论 导管消融治疗策略为大多数心脏电生理一线医师认可的[[房颤]]治疗方法,抗拴方案则首选[[NOAC]]。

2024年7月6日 (六) 09:09的最新版本

主实体:房颤,关系:药物治疗 ,尾实体:NOAC

实体ID:5939090

关系介绍[编辑]

待补充

来源[编辑]

心房颤动抗凝药物的研究进展(中华医学会文献)[编辑]

目前,临床上已有多种新型口服抗凝药物(NOAC)供患者选择,且短期服用NOAC抗凝治疗对于房颤患者直流电复律是安全的.

心房颤动住院患者118例抗栓治疗现状及影响因素分析(中华医学会文献)[编辑]

结论:住院房颤患者抗栓治疗中,华法林、NOAC应用率极低,临床医师治疗策略是影响房颤规范化抗栓治疗的主要因素.

非阵发性心房颤动的治疗策略:来自心脏电生理一线医师的问卷调查(中华医学会文献)[编辑]

结论 导管消融治疗策略为大多数心脏电生理一线医师认可的房颤治疗方法,抗拴方案则首选NOAC