“恶性肿瘤-实验室检查-血清CEA”的版本间的差异
小 （导入1个版本） |
小 （导入1个版本） |
||
| 第7行： | 第7行： | ||
==来源== | ==来源== | ||
===癌胚抗原生物半衰期监测恶性肿瘤的评价（中华医学会文献）=== | ===癌胚抗原生物半衰期监测恶性肿瘤的评价（中华医学会文献）=== | ||
| − | 方法应用单克隆双抗体夹心酶免疫一步法分别检测治疗前、后[[血清CEA]]. 结果治疗后[[血清CEA]]预测[[恶性肿瘤]]复发或转移的敏感性，特异性和总符合率（准确度）分别为56%，82%和77%，而CEA半衰期T1/2 | + | 方法应用单克隆双抗体夹心酶免疫一步法分别检测治疗前、后[[血清CEA]]. 结果治疗后[[血清CEA]]预测[[恶性肿瘤]]复发或转移的敏感性，特异性和总符合率（准确度）分别为56%，82%和77%，而CEA半衰期T1/2>15 d时分别高达89%, 94%和93%. |
===血清CEA、CA199、CA125联合检测对恶性肿瘤的初步观察（中华医学会文献）=== | ===血清CEA、CA199、CA125联合检测对恶性肿瘤的初步观察（中华医学会文献）=== | ||
2024年7月6日 (六) 09:37的最新版本
实体ID:4377157
目录
关系介绍[编辑]
待补充
来源[编辑]
癌胚抗原生物半衰期监测恶性肿瘤的评价（中华医学会文献）[编辑]
方法应用单克隆双抗体夹心酶免疫一步法分别检测治疗前、后血清CEA. 结果治疗后血清CEA预测恶性肿瘤复发或转移的敏感性，特异性和总符合率（准确度）分别为56%，82%和77%，而CEA半衰期T1/2>15 d时分别高达89%, 94%和93%.
血清CEA、CA199、CA125联合检测对恶性肿瘤的初步观察（中华医学会文献）[编辑]
血清CEA、CA199、CA125联合检测对恶性肿瘤的初步观察
