“乙肝-实验室检查-GICA”的版本间的差异
小 (导入1个版本) |
小 (导入1个版本) |
||
| 第16行: | 第16行: | ||
===几种HBsAg检测方法的比较与分析(中华医学会文献)=== | ===几种HBsAg检测方法的比较与分析(中华医学会文献)=== | ||
| − | 方法 选取138例HBsAg低浓度(介于0.5~1.0ng/ml)和214例高浓度( | + | 方法 选取138例HBsAg低浓度(介于0.5~1.0ng/ml)和214例高浓度(>1.0ng/ml)临床样本,分别用ECLIA、ELISA、[[GICA]]进行检测,并与162例非[[乙肝]]患者正常血清检测结果对照,对结果进行统计分析. |
2024年7月6日 (六) 13:43的最新版本
实体ID:2229649
目录
关系介绍[编辑]
待补充
来源[编辑]
测定乙肝表面抗原(HBs-Ag)酶联免疫法与胶体金免疫层析法的临床比较分析(中华医学会文献)[编辑]
种检测方法的诊断符合率为99.61%;结论:ELISA与GICA两种方法检测乙肝表面抗原结果均比较可靠,但GICA灵敏度相对较低,在临床应用中需进一步提高其灵敏度.
三种不同方法检测乙型肝炎表面抗原的结果比较(中华医学会文献)[编辑]
方法 选取我院2016年3~8月用安图化学发光法确诊的乙肝患者465例,乙肝阴性健康体检者150例,采用GICA、ELISA和CMIA进行检测并比较其敏感度.
不同方法检测乙肝标志物的结果分析(中华医学会文献)[编辑]
方法:对300例患者的血清标本同时采用ELISA、GICA、TRFIA、RIA 4种方法检测乙肝病毒标志物.
几种HBsAg检测方法的比较与分析(中华医学会文献)[编辑]
方法 选取138例HBsAg低浓度(介于0.5~1.0ng/ml)和214例高浓度(>1.0ng/ml)临床样本,分别用ECLIA、ELISA、GICA进行检测,并与162例非乙肝患者正常血清检测结果对照,对结果进行统计分析.