“高血压-实验室检查-血清CRP”的版本间的差异
（修改1） |
小 （导入1个版本） |
||
| （未显示另一用户的1个中间版本） | |||
| 第10行： | 第10行： | ||
===高血压颈动脉粥样硬化与P-选择素及C-反应蛋白的关系（中华医学会文献）=== | ===高血压颈动脉粥样硬化与P-选择素及C-反应蛋白的关系（中华医学会文献）=== | ||
| − | 结果:[[高血压]]组CD62P阳性百分率及[[血清CRP]]分别为(24.56±10.63)%和( 4.02±1.83)mg/L,明显高于对照组(P | + | 结果:[[高血压]]组CD62P阳性百分率及[[血清CRP]]分别为(24.56±10.63)%和( 4.02±1.83)mg/L,明显高于对照组(P<0.01,P<0.05),[[高血压]]IMT增高亚组的CD62P阳性百分率、[[血清CRP]]亦高于IMT正常亚组(P<0.01,P< |
===文拉法辛对伴焦虑抑郁的高血压患者炎症细胞因子及疗效的影响（中华医学会文献）=== | ===文拉法辛对伴焦虑抑郁的高血压患者炎症细胞因子及疗效的影响（中华医学会文献）=== | ||
| 第16行： | 第16行： | ||
===高血压患者血清C-反应蛋白的表达（中华医学会文献）=== | ===高血压患者血清C-反应蛋白的表达（中华医学会文献）=== | ||
| − | 结果:40例[[高血压]]患者中颈动脉粥样硬化者28例,无颈动脉粥样硬化者12例;同时颈动脉粥样硬化者的[[血清CRP]]平均水平明显高于无颈动脉粥样硬化者(t=6.232,P | + | 结果:40例[[高血压]]患者中颈动脉粥样硬化者28例,无颈动脉粥样硬化者12例;同时颈动脉粥样硬化者的[[血清CRP]]平均水平明显高于无颈动脉粥样硬化者(t=6.232,P<0.05). |
===老年高血压患者炎症标志物水平的研究（中华医学会文献）=== | ===老年高血压患者炎症标志物水平的研究（中华医学会文献）=== | ||
方法 老年[[高血压]]患者([[高血压]]组)84例,老年健康体检者(健康对照组)36例,常规检测受试者的血压、空腹血糖和血脂,同时检测[[血清CRP]]、IL-6和Hcy水平. | 方法 老年[[高血压]]患者([[高血压]]组)84例,老年健康体检者(健康对照组)36例,常规检测受试者的血压、空腹血糖和血脂,同时检测[[血清CRP]]、IL-6和Hcy水平. | ||
2024年7月6日 (六) 09:01的最新版本
实体ID:1318263
目录
关系介绍[编辑]
待补充
来源[编辑]
血清C-反应蛋白水平在男性高血压患者中的变化及其临床意义（中华医学会文献）[编辑]
结果:高血压患者血清CRP水平显著高于正常对照组(P＜0.01),高血压合并左室肥厚及缺血性脑卒中者血清CRP显著高于正常对照组及无靶器官损伤组(P＜0.01).
高血压颈动脉粥样硬化与P-选择素及C-反应蛋白的关系（中华医学会文献）[编辑]
结果:高血压组CD62P阳性百分率及血清CRP分别为(24.56±10.63)%和( 4.02±1.83)mg/L,明显高于对照组(P<0.01,P<0.05),高血压IMT增高亚组的CD62P阳性百分率、血清CRP亦高于IMT正常亚组(P<0.01,P<
文拉法辛对伴焦虑抑郁的高血压患者炎症细胞因子及疗效的影响（中华医学会文献）[编辑]
方法 对90例高血压患者进行SDS、SAS评分,评分阳性者随机分为实验组和对照组,并随访12周,观察降压效果,并分别测其血浆IL-6,TNF-α,血清CRP的水平.
高血压患者血清C-反应蛋白的表达（中华医学会文献）[编辑]
结果:40例高血压患者中颈动脉粥样硬化者28例,无颈动脉粥样硬化者12例;同时颈动脉粥样硬化者的血清CRP平均水平明显高于无颈动脉粥样硬化者(t=6.232,P<0.05).
老年高血压患者炎症标志物水平的研究（中华医学会文献）[编辑]
方法 老年高血压患者(高血压组)84例,老年健康体检者(健康对照组)36例,常规检测受试者的血压、空腹血糖和血脂,同时检测血清CRP、IL-6和Hcy水平.
