“肺部感染-发病率-10.00%”的版本间的差异

来自cpubmedkg
跳转至: 导航搜索
(修改1)
 
(导入1个版本)
 
(未显示2个用户的3个中间版本)
第7行: 第7行:
 
==来源==
 
==来源==
 
===重型颅脑损伤气管切开患者肺部感染的预防及护理(中华医学会文献)===
 
===重型颅脑损伤气管切开患者肺部感染的预防及护理(中华医学会文献)===
结果:观察组患者[[肺部感染]]发生率[[10.00%]],明显低于对照组;护理满意度评分(95.5±3.7),分明显高于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05).
+
结果:观察组患者[[肺部感染]]发生率[[10.00%]],明显低于对照组;护理满意度评分(95.5±3.7),分明显高于对照组,组间差异有统计学意义(P&amp;lt;0.05).
  
 
===Ivor-lewis食管癌根治术治疗食管癌的效果观察(中华医学会文献)===
 
===Ivor-lewis食管癌根治术治疗食管癌的效果观察(中华医学会文献)===
.05),研究组[[肺部感染]]、吻合口瘘、腹壁切口愈合不良、腹膜后淋巴结复发等术后并发症总发生率([[10.00%]])与对照组(23.33%)相比,差异明显(P<0.05).
+
.05),研究组[[肺部感染]]、吻合口瘘、腹壁切口愈合不良、腹膜后淋巴结复发等术后并发症总发生率([[10.00%]])与对照组(23.33%)相比,差异明显(P&amp;lt;0.05).
  
 
===预防老年胃癌患者术后并发肺部感染的护理进展(中华医学会文献)===
 
===预防老年胃癌患者术后并发肺部感染的护理进展(中华医学会文献)===
第16行: 第16行:
  
 
===食管癌术后早期肠内营养 与肠外营养预防相关感染效果对比分析(中华医学会文献)===
 
===食管癌术后早期肠内营养 与肠外营养预防相关感染效果对比分析(中华医学会文献)===
结果 实验组患者[[肺部感染]]的发生率为[[10.00%]],低于对照组的33.33%,组间差异具有统计学意义(P<0.05);治疗前,两组患者各项指标差异无统计学意义(P>0.05),治疗后,实验组的治疗效果(ALB、Hb、ALT以及AST水平指标对比)与对照组对比优
+
结果 实验组患者[[肺部感染]]的发生率为[[10.00%]],低于对照组的33.33%,组间差异具有统计学意义(P&amp;lt;0.05);治疗前,两组患者各项指标差异无统计学意义(P&amp;gt;0.05),治疗后,实验组的治疗效果(ALB、Hb、ALT以及AST水平指标对比)与对照组对比优
  
 
===全身麻醉与腰硬联合麻醉对老年下肢骨折术后认知功能及疼痛评分的影响比较(中华医学会文献)===
 
===全身麻醉与腰硬联合麻醉对老年下肢骨折术后认知功能及疼痛评分的影响比较(中华医学会文献)===
 
观察组在头晕嗜睡、[[肺部感染]]、恶心呕吐等不良反应发生率为[[10.00%]],相比对照组(33.33%)要低,数据差异有统计学意义.
 
观察组在头晕嗜睡、[[肺部感染]]、恶心呕吐等不良反应发生率为[[10.00%]],相比对照组(33.33%)要低,数据差异有统计学意义.

2024年7月6日 (六) 13:40的最新版本

主实体:肺部感染,关系:发病率 ,尾实体:10.00%

实体ID:143863

关系介绍[编辑]

待补充

来源[编辑]

重型颅脑损伤气管切开患者肺部感染的预防及护理(中华医学会文献)[编辑]

结果:观察组患者肺部感染发生率10.00%,明显低于对照组;护理满意度评分(95.5±3.7),分明显高于对照组,组间差异有统计学意义(P&lt;0.05).

Ivor-lewis食管癌根治术治疗食管癌的效果观察(中华医学会文献)[编辑]

.05),研究组肺部感染、吻合口瘘、腹壁切口愈合不良、腹膜后淋巴结复发等术后并发症总发生率(10.00%)与对照组(23.33%)相比,差异明显(P&lt;0.05).

预防老年胃癌患者术后并发肺部感染的护理进展(中华医学会文献)[编辑]

结果 有6例患者发生了肺部感染,其肺部感染发生率为10.00%.

食管癌术后早期肠内营养 与肠外营养预防相关感染效果对比分析(中华医学会文献)[编辑]

结果 实验组患者肺部感染的发生率为10.00%,低于对照组的33.33%,组间差异具有统计学意义(P&lt;0.05);治疗前,两组患者各项指标差异无统计学意义(P&gt;0.05),治疗后,实验组的治疗效果(ALB、Hb、ALT以及AST水平指标对比)与对照组对比优

全身麻醉与腰硬联合麻醉对老年下肢骨折术后认知功能及疼痛评分的影响比较(中华医学会文献)[编辑]

观察组在头晕嗜睡、肺部感染、恶心呕吐等不良反应发生率为10.00%,相比对照组(33.33%)要低,数据差异有统计学意义.