“心绞痛-辅助治疗-护理”的版本间的差异
小 （导入1个版本） |
小 （导入1个版本） |
||
| （未显示同一用户的1个中间版本） | |||
| 第7行： | 第7行： | ||
==来源== | ==来源== | ||
===无缝隙护理干预对老年冠心病患者心绞痛控制及预后的影响（中华医学会文献）=== | ===无缝隙护理干预对老年冠心病患者心绞痛控制及预后的影响（中华医学会文献）=== | ||
| − | 结果 [[护理]]前,两组[[心绞痛]]发作情况、[[心绞痛]]稳定状态、疾病认知程度及躯体活动受限程度比较,差异无统计学意义(P | + | 结果 [[护理]]前,两组[[心绞痛]]发作情况、[[心绞痛]]稳定状态、疾病认知程度及躯体活动受限程度比较,差异无统计学意义(P>0.05);[[护理]]后,观察组[[心绞痛]]发作情况、[[心绞痛]]稳定状态、疾病认知程度及躯体活动受限程度优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05). |
===曲美他嗪联合无缝隙护理干预对老年冠心病患者心绞痛的影响（中华医学会文献）=== | ===曲美他嗪联合无缝隙护理干预对老年冠心病患者心绞痛的影响（中华医学会文献）=== | ||
| − | 结果 [[护理]]后,干预组患者HR(130.02±3.76)次/min、心功能等级(1.01±0.01)级、患者满意度97.96％、[[心绞痛]]发作率4.08％,与对照组相比,数据差异有统计学意义(P | + | 结果 [[护理]]后,干预组患者HR(130.02±3.76)次/min、心功能等级(1.01±0.01)级、患者满意度97.96％、[[心绞痛]]发作率4.08％,与对照组相比,数据差异有统计学意义(P<0.05). |
===连续性护理对心肌梗死患者出院后心绞痛发作及生活质量的影响（中华医学会文献）=== | ===连续性护理对心肌梗死患者出院后心绞痛发作及生活质量的影响（中华医学会文献）=== | ||
| 第16行： | 第16行： | ||
===冠心病心绞痛患者进行护理干预的疗效研究（中华医学会文献）=== | ===冠心病心绞痛患者进行护理干预的疗效研究（中华医学会文献）=== | ||
| − | 结果:研究组[[护理]]有效率高,[[心绞痛]]发作次数少,数据与对照组相比有统计学意义(P | + | 结果:研究组[[护理]]有效率高,[[心绞痛]]发作次数少,数据与对照组相比有统计学意义(P<0.05). |
===护理路径对冠心病心绞痛患者的影响（中华医学会文献）=== | ===护理路径对冠心病心绞痛患者的影响（中华医学会文献）=== | ||
| − | 结果 [[护理]]路径组的[[心绞痛]]发生率和住院时间均低于对照组(P | + | 结果 [[护理]]路径组的[[心绞痛]]发生率和住院时间均低于对照组(P<0.05);对[[护理]]的满意度高于对照组(P<0.05). |
2024年7月6日 (六) 13:50的最新版本
实体ID:3946
目录
关系介绍[编辑]
待补充
来源[编辑]
无缝隙护理干预对老年冠心病患者心绞痛控制及预后的影响（中华医学会文献）[编辑]
结果 护理前,两组心绞痛发作情况、心绞痛稳定状态、疾病认知程度及躯体活动受限程度比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组心绞痛发作情况、心绞痛稳定状态、疾病认知程度及躯体活动受限程度优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).
曲美他嗪联合无缝隙护理干预对老年冠心病患者心绞痛的影响（中华医学会文献）[编辑]
结果 护理后,干预组患者HR(130.02±3.76)次/min、心功能等级(1.01±0.01)级、患者满意度97.96％、心绞痛发作率4.08％,与对照组相比,数据差异有统计学意义(P<0.05).
连续性护理对心肌梗死患者出院后心绞痛发作及生活质量的影响（中华医学会文献）[编辑]
常规组给予一般临床治疗,连续组给予连续护理干预措施,观察两组患者生活质量和出院后心绞痛发作次数.
冠心病心绞痛患者进行护理干预的疗效研究（中华医学会文献）[编辑]
结果:研究组护理有效率高,心绞痛发作次数少,数据与对照组相比有统计学意义(P<0.05).
护理路径对冠心病心绞痛患者的影响（中华医学会文献）[编辑]
结果 护理路径组的心绞痛发生率和住院时间均低于对照组(P<0.05);对护理的满意度高于对照组(P<0.05).
