“高血压-药物治疗-压氏达”的版本间的差异
（修改1） |
小 （导入1个版本） |
||
| （未显示另一用户的1个中间版本） | |||
| 第7行： | 第7行： | ||
==来源== | ==来源== | ||
===社区高血压基本药物使用的药效和依从性分析（中华医学会文献）=== | ===社区高血压基本药物使用的药效和依从性分析（中华医学会文献）=== | ||
| − | 结果 [[高血压]]患者用非基本药物治疗和基本药物治疗比较,差异均无统计学意义(P | + | 结果 [[高血压]]患者用非基本药物治疗和基本药物治疗比较,差异均无统计学意义(P>0.05),部分[[高血压]]药品价格调价后进入国家基本药物,降价的[[压氏达]]、厄贝沙坦、依那普利和替米沙坦,在医改后患者使用的依从性较高,差异有统计学意义(P<0.05). |
===氨氯地平降压的经济学评价（中华医学会文献）=== | ===氨氯地平降压的经济学评价（中华医学会文献）=== | ||
2024年7月6日 (六) 13:54的最新版本
实体ID:3583933
目录
关系介绍[编辑]
待补充
来源[编辑]
社区高血压基本药物使用的药效和依从性分析（中华医学会文献）[编辑]
结果 高血压患者用非基本药物治疗和基本药物治疗比较,差异均无统计学意义(P>0.05),部分高血压药品价格调价后进入国家基本药物,降价的压氏达、厄贝沙坦、依那普利和替米沙坦,在医改后患者使用的依从性较高,差异有统计学意义(P<0.05).
氨氯地平降压的经济学评价（中华医学会文献）[编辑]
方法 选择高血压患者180例,随机分为3组,分别给予A组络活喜、B组力斯得、C组压氏达进行治疗,应用药物经济学的费用-效果分析方法进行评价.
压氏达治疗高血压68例临床分析（中华医学会文献）[编辑]
压氏达对高血压的疗效观察（中华医学会文献）[编辑]
丁酉年苁蓉牛膝汤治疗高血压患者的疗效观察（中华医学会文献）[编辑]
方法 观察我院门诊2017年3月～10月期间接诊的20例高血压患者,既往使用压氏达、缬沙坦进行联合治疗,停用后改为六丁年苁蓉牛膝汤治疗,以统计学软件分析治疗前后患者血压水平变化、不良反应.
