“胫骨骨折-辅助治疗-微创经皮钢板治疗”的版本间的差异

来自cpubmedkg
跳转至: 导航搜索
(导入1个版本)
(导入1个版本)
 
(没有差异)

2024年7月6日 (六) 13:45的最新版本

主实体:胫骨骨折,关系:辅助治疗 ,尾实体:微创经皮钢板治疗

实体ID:2746244

关系介绍[编辑]

待补充

来源[编辑]

两种方法治疗胫骨骨折的疗效比较(中华医学会文献)[编辑]

方法:将本科68例胫骨骨折患者,随机分为两组,每组34例,观察组采用微创经皮钢板治疗,对照组采用带锁髓内钉治疗,术后随访6~12个月,比较两组的临床疗效,并比较两组的手术时间、住院时间、住院费用和骨折临床愈合时间.

交锁髓内钉与微创经皮钢板治疗胫骨骨折的观察(中华医学会文献)[编辑]

交锁髓内钉与微创经皮钢板治疗胫骨骨折的观察

胫骨骨折采用微创经皮钢板与交锁髓内钉治疗的效果分析(中华医学会文献)[编辑]

方法:选择我院2015年8月至2017年2月期间收治的80例胫骨骨折患者,随机分为对照组与观察组各40例,对照组运用交锁髓内钉治疗,观察组运用微创经皮钢板治疗,分析两种治疗方式的效果差异.

微创经皮钢板与交锁髓内钉对比治疗胫骨骨折临床疗效分析(中华医学会文献)[编辑]

方法将61例胫骨骨折患者分为2组,实验组31例给予微创经皮钢板治疗,对照组30例给予交锁髓内钉治疗。

微创经皮钢板与交锁髓内钉治疗胫骨骨折患者临床疗效观察(中华医学会文献)[编辑]

方法 资料选取2017年10月-2018年10月该院收治的80例胫骨骨折患者,采用不同治疗方法分为研究组与对照组,对照组40例予交锁髓内钉治疗,研究组40例予以微创经皮钢板治疗,分析两组治疗效果情况.