“心血管疾病-辅助治疗-优质护理”的版本间的差异
(修改1) |
小 (导入1个版本) |
||
| (未显示2个用户的3个中间版本) | |||
| 第7行: | 第7行: | ||
==来源== | ==来源== | ||
===优质护理在心血管内科护理工作中的效果评价(中华医学会文献)=== | ===优质护理在心血管内科护理工作中的效果评价(中华医学会文献)=== | ||
| − | 疗有效28例、显效21例、无效1例,总有效率达98%,常规护理的患者中治疗有效19例、显效24例、无效7例,总有效率为86%,二者差异比较为x2=4.89,P | + | 疗有效28例、显效21例、无效1例,总有效率达98%,常规护理的患者中治疗有效19例、显效24例、无效7例,总有效率为86%,二者差异比较为x2=4.89,P<0.05.结论 在治疗[[心血管疾病]]期间开展[[优质护理]]不仅可以提高患者对护理服务的满意率,同时也可以提 |
===优质护理在心血管疾病护理中的应用价值(中华医学会文献)=== | ===优质护理在心血管疾病护理中的应用价值(中华医学会文献)=== | ||
2024年7月6日 (六) 13:39的最新版本
实体ID:137532
目录
关系介绍[编辑]
待补充
来源[编辑]
优质护理在心血管内科护理工作中的效果评价(中华医学会文献)[编辑]
疗有效28例、显效21例、无效1例,总有效率达98%,常规护理的患者中治疗有效19例、显效24例、无效7例,总有效率为86%,二者差异比较为x2=4.89,P<0.05.结论 在治疗心血管疾病期间开展优质护理不仅可以提高患者对护理服务的满意率,同时也可以提
优质护理在心血管疾病护理中的应用价值(中华医学会文献)[编辑]
优质护理模式在心血管内科护理工作中的应用研究(中华医学会文献)[编辑]
结论:针对心血管疾病采用优质护理效果更佳,值得临床广泛推广.
心血管疾病的诱因与内科护理干预(中华医学会文献)[编辑]
方法 抽取近年来在我院收治的140例患有心血管疾病的病人,采用随机抽取模式,随机分为实验组和对照组,每组各70例,对照组采用传统常规临床护理,实验组在对照组的基础之上采用优质护理,对比两组病人的临床治疗效果.
探讨老年人心血管疾病临床护理(中华医学会文献)[编辑]
方法:选取90例老年心血管疾病患者,按随机数字表法将其分成优质组50例,对照组40例,为对照组患者应用常规护理,为优质组应用优质护理,从依从性及满意度两方面评价护理效果。