“肝癌-实验室检查-AFP”的版本间的差异
（修改1） |
小 （导入1个版本） |
||
| （未显示2个用户的3个中间版本） | |||
| 第7行： | 第7行： | ||
==来源== | ==来源== | ||
===消化系统恶性肿瘤患者血清AFP,CEA,CA19-9和CA125的变化及临床意义（中华医学会文献）=== | ===消化系统恶性肿瘤患者血清AFP,CEA,CA19-9和CA125的变化及临床意义（中华医学会文献）=== | ||
| − | 结果:[[肝癌]]患者血清[[AFP]], CEA和CA19-9水平显著高于肝硬化组(P | + | 结果:[[肝癌]]患者血清[[AFP]], CEA和CA19-9水平显著高于肝硬化组(P<0.05, P<0.01),而CA125无显著性差异(P>0.05). |
===PIVKA-Ⅱ 与AFP联合检测在肝癌中的诊断价值（中华医学会文献）=== | ===PIVKA-Ⅱ 与AFP联合检测在肝癌中的诊断价值（中华医学会文献）=== | ||
| − | [[肝癌]]组PIVKA-Ⅱ 阳性率为88.78％(182/205),明显高于良性肝病组的19.59％(38/194),差异有统计学意义(χ2=192.9,P | + | [[肝癌]]组PIVKA-Ⅱ 阳性率为88.78％(182/205),明显高于良性肝病组的19.59％(38/194),差异有统计学意义(χ2=192.9,P<0.05);[[AFP]]在[[肝癌]]组中阳性率为73.17％(150/205),高于良性肝病组的26.29％(51/ |
===肝癌干细胞的研究热点及其临床意义（中华医学会文献）=== | ===肝癌干细胞的研究热点及其临床意义（中华医学会文献）=== | ||
2024年7月6日 (六) 13:19的最新版本
实体ID:102960
目录
关系介绍[编辑]
待补充
来源[编辑]
消化系统恶性肿瘤患者血清AFP,CEA,CA19-9和CA125的变化及临床意义（中华医学会文献）[编辑]
结果:肝癌患者血清AFP, CEA和CA19-9水平显著高于肝硬化组(P<0.05, P<0.01),而CA125无显著性差异(P>0.05).
PIVKA-Ⅱ 与AFP联合检测在肝癌中的诊断价值（中华医学会文献）[编辑]
肝癌组PIVKA-Ⅱ 阳性率为88.78％(182/205),明显高于良性肝病组的19.59％(38/194),差异有统计学意义(χ2=192.9,P<0.05);AFP在肝癌组中阳性率为73.17％(150/205),高于良性肝病组的26.29％(51/
肝癌干细胞的研究热点及其临床意义（中华医学会文献）[编辑]
目前已发现的肝癌干细胞标志物如OV6、AFP、c-kit、EpCAM和CD90等,对干细胞识别筛选起到重要作用.
三种肝癌标志物对肝癌诊断特异性的评价（中华医学会文献）[编辑]
方法应用动力学方法对96例正常人未经治疗肝癌病人88例及其他病人202例血清AFU进行了检测,并对肝癌病人AFP和γ-GT也进行了检测.
