“肺癌-实验室检查-Cyfra21-1”的版本间的差异
（修改1） |
小 （导入1个版本） |
||
| （未显示另一用户的1个中间版本） | |||
| 第16行： | 第16行： | ||
===血清肿瘤标记物联合检测诊断肺癌的临床价值（中华医学会文献）=== | ===血清肿瘤标记物联合检测诊断肺癌的临床价值（中华医学会文献）=== | ||
| − | CEA + CA125+[[Cyfra21-1]]+NSE四项联合检测[[肺癌]]阳性率达87.57%,与单项检测(50.11%)比较,P | + | CEA + CA125+[[Cyfra21-1]]+NSE四项联合检测[[肺癌]]阳性率达87.57%,与单项检测(50.11%)比较,P<0.05.CEA,CA125在[[肺癌]]in期的阳性率最高,而Cyfra2l-1、NSE的敏感度随着[[肺癌]]临床分期的增加而递增. |
===血清肿瘤标志物联合检测对肺癌诊断的价值（中华医学会文献）=== | ===血清肿瘤标志物联合检测对肺癌诊断的价值（中华医学会文献）=== | ||
目的 探讨血清肿瘤标记物CEA、[[Cyfra21-1]]、NSE联合检测对[[肺癌]]的诊断、病理分型和分期的临床应用价值. | 目的 探讨血清肿瘤标记物CEA、[[Cyfra21-1]]、NSE联合检测对[[肺癌]]的诊断、病理分型和分期的临床应用价值. | ||
2024年7月6日 (六) 13:03的最新版本
主实体：肺癌，关系：实验室检查 ，尾实体：Cyfra21-1
实体ID:614450
目录
关系介绍[编辑]
待补充
来源[编辑]
联合检测CEA、CA125、NSE、Cyfra21-1对肺癌术后复发的诊断价值（中华医学会文献）[编辑]
联合检测CEA、CA125、NSE、Cyfra21-1对肺癌术后复发的诊断价值
血清CEA、NSE、Cyfra21-1和Ca50表达水平与肺癌分期疗效及生存时间关系的临床分析（中华医学会文献）[编辑]
血清CEA、NSE、Cyfra21-1和Ca50表达水平与肺癌分期疗效及生存时间关系的临床分析
肿瘤标志物在肺癌患者中的表达及其临床意义（中华医学会文献）[编辑]
目的:探讨血清肿瘤标志物CA50、CEA、Cyfra21-1和scc在肺癌诊断中的价值.
血清肿瘤标记物联合检测诊断肺癌的临床价值（中华医学会文献）[编辑]
CEA + CA125+Cyfra21-1+NSE四项联合检测肺癌阳性率达87.57%,与单项检测(50.11%)比较,P<0.05.CEA,CA125在肺癌in期的阳性率最高,而Cyfra2l-1、NSE的敏感度随着肺癌临床分期的增加而递增.
