“抑郁-临床表现-恶心呕吐”的版本间的差异

来自cpubmedkg
跳转至: 导航搜索
(修改1)
 
(导入1个版本)
 
(未显示另一用户的1个中间版本)
第7行: 第7行:
 
==来源==
 
==来源==
 
===舒适护理对晚期喉癌患者负性情绪和生活质量的影响(中华医学会文献)===
 
===舒适护理对晚期喉癌患者负性情绪和生活质量的影响(中华医学会文献)===
结果:经6周整体舒适护理干预后,实验组[[抑郁]]、焦虑量表评分显著低于干预前(P<0.01),且低于对照组(P<0.05或P<0.01);生存质量问卷中[[恶心呕吐]]、食欲减退、疲乏等躯体症状评分显著低与干预前(P<0.01),并低于对照组(P<0.05或P<0.01
+
结果:经6周整体舒适护理干预后,实验组[[抑郁]]、焦虑量表评分显著低于干预前(P&amp;lt;0.01),且低于对照组(P&amp;lt;0.05或P&amp;lt;0.01);生存质量问卷中[[恶心呕吐]]、食欲减退、疲乏等躯体症状评分显著低与干预前(P&amp;lt;0.01),并低于对照组(P&amp;lt;0.05或P&amp;lt;0.01
  
 
===临床路径护理在妇科肿瘤化疗中的应用效果(中华医学会文献)===
 
===临床路径护理在妇科肿瘤化疗中的应用效果(中华医学会文献)===
第16行: 第16行:
  
 
===结合放松训练法对妇科肿瘤化疗患者的干预作用(中华医学会文献)===
 
===结合放松训练法对妇科肿瘤化疗患者的干预作用(中华医学会文献)===
结果 两组患者[[恶心呕吐]]、失眠、食欲下降症状、比较差异有统计学意义(χ2=5.21、4.55、6.12,P<0.05);总体生存质量及[[抑郁]]评分比较差异有统计学意义(t=4.56、5.12,P<0.05).
+
结果 两组患者[[恶心呕吐]]、失眠、食欲下降症状、比较差异有统计学意义(χ2=5.21、4.55、6.12,P&amp;lt;0.05);总体生存质量及[[抑郁]]评分比较差异有统计学意义(t=4.56、5.12,P&amp;lt;0.05).
  
 
===协同护理模式(CCM)在直肠癌Miles术后护理中的应用(中华医学会文献)===
 
===协同护理模式(CCM)在直肠癌Miles术后护理中的应用(中华医学会文献)===
结果试验组焦虑、[[抑郁]]发生率明显低于对照组,经χ2检验,差异非常显著(P<0.01),会阴部伤口愈合时间、住院时间、造口狭窄、发热及[[恶心呕吐]]发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),而尿路感染、肺部感染的发生率比较两组差异无统计学意义(P>0.05
+
结果试验组焦虑、[[抑郁]]发生率明显低于对照组,经χ2检验,差异非常显著(P<0.01),会阴部伤口愈合时间、住院时间、造口狭窄、发热及[[恶心呕吐]]发生率低于对照组,差异有统计学意义(P&amp;lt;0.05),而尿路感染、肺部感染的发生率比较两组差异无统计学意义(P&amp;gt;0.05

2024年7月6日 (六) 12:49的最新版本

主实体:抑郁,关系:临床表现 ,尾实体:恶心呕吐

实体ID:1448706

关系介绍[编辑]

待补充

来源[编辑]

舒适护理对晚期喉癌患者负性情绪和生活质量的影响(中华医学会文献)[编辑]

结果:经6周整体舒适护理干预后,实验组抑郁、焦虑量表评分显著低于干预前(P&lt;0.01),且低于对照组(P&lt;0.05或P&lt;0.01);生存质量问卷中恶心呕吐、食欲减退、疲乏等躯体症状评分显著低与干预前(P&lt;0.01),并低于对照组(P&lt;0.05或P&lt;0.01

临床路径护理在妇科肿瘤化疗中的应用效果(中华医学会文献)[编辑]

结果 卡式功能状态得分改善情况,出院时敌对,焦虑及抑郁和入院时差值进行比较,干预组患者明显优于对照组(P < 0.01),而且两组患者血红蛋白,白细胞及恶心呕吐情况比较,干预组比对照组有显著改善(P <0.01).

乳腺癌术后辅助化疗患者焦虑抑郁情绪及社会支持与化疗导致的恶心呕吐的相关性研究(中华医学会文献)[编辑]

采用多元线性回归分析焦虑、抑郁及社会支持与恶心呕吐的相关性.

结合放松训练法对妇科肿瘤化疗患者的干预作用(中华医学会文献)[编辑]

结果 两组患者恶心呕吐、失眠、食欲下降症状、比较差异有统计学意义(χ2=5.21、4.55、6.12,P&lt;0.05);总体生存质量及抑郁评分比较差异有统计学意义(t=4.56、5.12,P&lt;0.05).

协同护理模式(CCM)在直肠癌Miles术后护理中的应用(中华医学会文献)[编辑]

结果试验组焦虑、抑郁发生率明显低于对照组,经χ2检验,差异非常显著(P<0.01),会阴部伤口愈合时间、住院时间、造口狭窄、发热及恶心呕吐发生率低于对照组,差异有统计学意义(P&lt;0.05),而尿路感染、肺部感染的发生率比较两组差异无统计学意义(P&gt;0.05