“上消化道出血-药物治疗-法莫替丁”的版本间的差异
小 （导入1个版本） |
小 （导入1个版本） |
||
| （未显示2个用户的2个中间版本） | |||
| 第16行： | 第16行： | ||
===洛赛克与法莫替丁治疗上消化道溃疡出血的疗效比较（中华医学会文献）=== | ===洛赛克与法莫替丁治疗上消化道溃疡出血的疗效比较（中华医学会文献）=== | ||
| − | 结果 洛赛克治疗[[上消化道出血]]的有效率明显高于[[法莫替丁]]的有效率(P | + | 结果 洛赛克治疗[[上消化道出血]]的有效率明显高于[[法莫替丁]]的有效率(P<0.05);[[法莫替丁]]治疗组的头痛、恶心、腹泻的发生率均高于洛赛克治疗组(P<0.05). |
===法莫替丁预防呼吸衰竭并上消化道出血的临床价值（中华医学会文献）=== | ===法莫替丁预防呼吸衰竭并上消化道出血的临床价值（中华医学会文献）=== | ||
[[法莫替丁]]预防呼吸衰竭并[[上消化道出血]]的临床价值 | [[法莫替丁]]预防呼吸衰竭并[[上消化道出血]]的临床价值 | ||
2024年7月6日 (六) 12:48的最新版本
实体ID:181827
目录
关系介绍[编辑]
待补充
来源[编辑]
用奥美拉唑治疗急性非静脉曲张性消化道出血120例的临床诊治分析（中华医学会文献）[编辑]
方法:将我院2009年6月～2010年7月收治的120例急性非静脉曲张性上消化道出血患者随机平均分成两组,其中一组为研究组,研究组患者在常规治疗的基础上应用奥美拉唑进行治疗,另外一组为对照组,对照组患者在常规治疗的基础上应用法莫替丁进行治疗.
注射用法莫替丁治疗上消化道出血的临床疗效（中华医学会文献）[编辑]
大剂量质子泵抑制剂和H2-受体拮抗剂治疗上消化道出血86例（中华医学会文献）[编辑]
方法 将86例在我院就诊的上消化道出血患者随机分为两组,在常规治疗的基础上,治疗组采用大剂量的奥美拉唑静脉推注,对照组静脉滴注法莫替丁,对两组患者的临床疗效进行比较.
洛赛克与法莫替丁治疗上消化道溃疡出血的疗效比较（中华医学会文献）[编辑]
结果 洛赛克治疗上消化道出血的有效率明显高于法莫替丁的有效率(P<0.05);法莫替丁治疗组的头痛、恶心、腹泻的发生率均高于洛赛克治疗组(P<0.05).
