“痛风-实验室检查-HDL-C”的版本间的差异
（修改1） |
小 （导入1个版本） |
||
| （未显示另一用户的1个中间版本） | |||
| 第10行： | 第10行： | ||
===痛风患者血脂水平分析（中华医学会文献）=== | ===痛风患者血脂水平分析（中华医学会文献）=== | ||
| − | 结果:与对照组相比,[[痛风]]组血浆中TC、LDL-C、apoB、Lp(a)和ox-LDL浓度均显著增高(P | + | 结果:与对照组相比,[[痛风]]组血浆中TC、LDL-C、apoB、Lp(a)和ox-LDL浓度均显著增高(P<0.05);[[痛风]]急性发作期患者hs-CRP浓度显著高于对照组(P<0.01),[[HDL-C]]浓度则显著低于对照组和[[痛风]]缓解期组(P<0.05);[[痛风]]急性发作 |
===原发痛风对血脂、纤溶活性和凝血的影响（中华医学会文献）=== | ===原发痛风对血脂、纤溶活性和凝血的影响（中华医学会文献）=== | ||
| 第16行： | 第16行： | ||
===不同中医证型痛风患者的临床指标对比分析及其意义（中华医学会文献）=== | ===不同中医证型痛风患者的临床指标对比分析及其意义（中华医学会文献）=== | ||
| − | 局不同证型[[痛风]]患者血液常规(WBC、GR、LY、MO)及血生化指标(UA、Ur、Cr、ALT、AST、ALB、GLOB、TG、[[HDL-C]]、VLDL-C、apoA、apoB100)与正常对照组比较,差异均有统计学意义(P | + | 局不同证型[[痛风]]患者血液常规(WBC、GR、LY、MO)及血生化指标(UA、Ur、Cr、ALT、AST、ALB、GLOB、TG、[[HDL-C]]、VLDL-C、apoA、apoB100)与正常对照组比较,差异均有统计学意义(P<0.05,P<0.01);不同中医证 |
===广西三县痛风患者血脂水平及影响因素分析（中华医学会文献）=== | ===广西三县痛风患者血脂水平及影响因素分析（中华医学会文献）=== | ||
| − | 义(P | + | 义(P<0.05);[[痛风]]组患者中的血脂正常组与异常组间UA、TG、TC、[[HDL-C]]、体重、BMI、腰围、收缩压、舒张压、血糖水平比较差异均有统计学意义(P<0.05);超重、肥胖、高尿酸、高血压是[[痛风]]患者高TG的主要影响因素(OR值分别为2.226、6.6 |
2024年7月6日 (六) 12:47的最新版本
实体ID:640869
目录
关系介绍[编辑]
待补充
来源[编辑]
胰岛素抵抗与痛风关系的探讨（中华医学会文献）[编辑]
痛风患者的Pearson相关分析结果示:IRI与年龄、体质指数(BMI)、TG、LDL-C、UA呈正相关(P＜0.05或P＜0.01),与HDL-C呈负相关(P＜0.05).
痛风患者血脂水平分析（中华医学会文献）[编辑]
结果:与对照组相比,痛风组血浆中TC、LDL-C、apoB、Lp(a)和ox-LDL浓度均显著增高(P<0.05);痛风急性发作期患者hs-CRP浓度显著高于对照组(P<0.01),HDL-C浓度则显著低于对照组和痛风缓解期组(P<0.05);痛风急性发作
原发痛风对血脂、纤溶活性和凝血的影响（中华医学会文献）[编辑]
病例与对照两组均数比较，结果显示：TG、LDL、VLDL、apo-B、Lp(a)病例组明显高于对照(P＜0.01)；HDL-C、LDL 2-C病例组低于对照组，TG、TC、LDL、VLDL的升高及HDL 3-C的降低与痛风危险存在统计学相关。
不同中医证型痛风患者的临床指标对比分析及其意义（中华医学会文献）[编辑]
局不同证型痛风患者血液常规(WBC、GR、LY、MO)及血生化指标(UA、Ur、Cr、ALT、AST、ALB、GLOB、TG、HDL-C、VLDL-C、apoA、apoB100)与正常对照组比较,差异均有统计学意义(P<0.05,P<0.01);不同中医证
广西三县痛风患者血脂水平及影响因素分析（中华医学会文献）[编辑]
义(P<0.05);痛风组患者中的血脂正常组与异常组间UA、TG、TC、HDL-C、体重、BMI、腰围、收缩压、舒张压、血糖水平比较差异均有统计学意义(P<0.05);超重、肥胖、高尿酸、高血压是痛风患者高TG的主要影响因素(OR值分别为2.226、6.6
