“胃癌-阶段-Ⅰ期”的版本间的差异
（修改1） |
小 （导入1个版本） |
||
| （未显示另一用户的1个中间版本） | |||
| 第10行： | 第10行： | ||
===胃癌患者血清和组织中sIL-2R水平的临床观察及其意义（中华医学会文献）=== | ===胃癌患者血清和组织中sIL-2R水平的临床观察及其意义（中华医学会文献）=== | ||
| − | [[胃癌]]按Ⅰ～Ⅳ级分期的不 同，sIL-2R在血清和组织中逐渐增高，且各期之间进行比较均P | + | [[胃癌]]按Ⅰ～Ⅳ级分期的不 同，sIL-2R在血清和组织中逐渐增高，且各期之间进行比较均P<0.001；其中[[Ⅰ期]](11 例)、Ⅱ期(10例)、Ⅲ期(22例)术后血清sIL-2R明显下降(各自P<0.001)；而Ⅳ期患者( 15例)手术前后无明显变化且有所增高； |
===胃癌的淋巴结转移与清扫范围关系的探讨（中华医学会文献）=== | ===胃癌的淋巴结转移与清扫范围关系的探讨（中华医学会文献）=== | ||
| − | 随着肿瘤直径的增加,淋巴结转移率(度)也增高(P | + | 随着肿瘤直径的增加,淋巴结转移率(度)也增高(P<0.05);临床分期中,[[胃癌]]的淋巴结转移率(度)随着临床分期的进展而增高,[[Ⅰ期]]患者淋巴结转移率(度)均低于其它期 (P<0.01);Borrmann分型中,Ⅲ型患者的淋巴结转移率为81.6%(40/49), |
===CD127用于特异性识别调节性T淋巴细胞的方法建立及临床应用评价（中华医学会文献）=== | ===CD127用于特异性识别调节性T淋巴细胞的方法建立及临床应用评价（中华医学会文献）=== | ||
| 第19行： | 第19行： | ||
===MUC1粘蛋白在进展期胃癌中的表达及临床意义（中华医学会文献）=== | ===MUC1粘蛋白在进展期胃癌中的表达及临床意义（中华医学会文献）=== | ||
| − | 按PTNM分期,[[Ⅰ期]][[胃癌]]的MUC1粘蛋白阳性表达率为20%,Ⅱ期表达率68.8%,Ⅲ期表达率53.3%,Ⅳ期表达率78.6%,[[Ⅰ期]]与Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ期间存在显著统计学差异(P | + | 按PTNM分期,[[Ⅰ期]][[胃癌]]的MUC1粘蛋白阳性表达率为20%,Ⅱ期表达率68.8%,Ⅲ期表达率53.3%,Ⅳ期表达率78.6%,[[Ⅰ期]]与Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ期间存在显著统计学差异(P<0.05). |
2024年7月6日 (六) 12:42的最新版本
实体ID:823048
目录
关系介绍[编辑]
待补充
来源[编辑]
胃癌患者血清和组织中sICAM-1水平的临床观察及其意义（中华医学会文献）[编辑]
胃癌按Ⅰ～Ⅳ级分期的不同，sICAM-1在血清和组织中均逐渐增高，且各期之间进行比较均P＜0.001：其中Ⅰ期(11例)、Ⅱ期(10例)、Ⅲ期(22例)术后血清sICAM-1均明显下降(各自P＜0.001)；而Ⅳ期患者(15例)手术前后无明显变化且有所增高
胃癌患者血清和组织中sIL-2R水平的临床观察及其意义（中华医学会文献）[编辑]
胃癌按Ⅰ～Ⅳ级分期的不 同，sIL-2R在血清和组织中逐渐增高，且各期之间进行比较均P<0.001；其中Ⅰ期(11 例)、Ⅱ期(10例)、Ⅲ期(22例)术后血清sIL-2R明显下降(各自P<0.001)；而Ⅳ期患者( 15例)手术前后无明显变化且有所增高；
胃癌的淋巴结转移与清扫范围关系的探讨（中华医学会文献）[编辑]
随着肿瘤直径的增加,淋巴结转移率(度)也增高(P<0.05);临床分期中,胃癌的淋巴结转移率(度)随着临床分期的进展而增高,Ⅰ期患者淋巴结转移率(度)均低于其它期 (P<0.01);Borrmann分型中,Ⅲ型患者的淋巴结转移率为81.6%(40/49),
CD127用于特异性识别调节性T淋巴细胞的方法建立及临床应用评价（中华医学会文献）[编辑]
胃癌Ⅰ期+Ⅱ期患者外周血CD25high CD-/low127Treg细胞占CD4+T淋巴细胞的比例为(6.04±2.31)%,Ⅲ期+Ⅳ期患者为(10.16±2.29)%,其分期差异具有显著统计学意义(t=2.473,P＜0.05).
MUC1粘蛋白在进展期胃癌中的表达及临床意义（中华医学会文献）[编辑]
按PTNM分期,Ⅰ期胃癌的MUC1粘蛋白阳性表达率为20%,Ⅱ期表达率68.8%,Ⅲ期表达率53.3%,Ⅳ期表达率78.6%,Ⅰ期与Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ期间存在显著统计学差异(P<0.05).
