“肱骨干骨折-手术治疗-MIPO”的版本间的差异
（修改1） |
小 （导入1个版本） |
||
| （未显示另一用户的1个中间版本） | |||
| 第10行： | 第10行： | ||
===前方入路联合MIPO技术治疗肱骨干骨折的有效性和安全性（中华医学会文献）=== | ===前方入路联合MIPO技术治疗肱骨干骨折的有效性和安全性（中华医学会文献）=== | ||
| − | + | <br> 目的：探讨前方入路联合微创经皮接骨板内固定（[[MIPO]]）技术治疗[[肱骨干骨折]]的有效性和安全性。 | |
===微创经皮接骨板与切开复位钢板内固定治疗肱骨干骨折疗效的Meta分析（中华医学会文献）=== | ===微创经皮接骨板与切开复位钢板内固定治疗肱骨干骨折疗效的Meta分析（中华医学会文献）=== | ||
结论对于[[肱骨干骨折]],[[MIPO]]是一种很好的手术方式,在术后肩关节功能、骨折愈合时间、并发症发生率和医源性桡神经损伤率方面均优于ORIF. | 结论对于[[肱骨干骨折]],[[MIPO]]是一种很好的手术方式,在术后肩关节功能、骨折愈合时间、并发症发生率和医源性桡神经损伤率方面均优于ORIF. | ||
2024年7月6日 (六) 12:19的最新版本
实体ID:6579796
目录
关系介绍[编辑]
待补充
来源[编辑]
微创钢板接骨术治疗肱骨干骨折进展（中华医学会文献）[编辑]
MIPO作为治疗肱骨干骨折安全、有效的手术方法,非常值得推广.
前方入路联合MIPO技术治疗肱骨干骨折的有效性和安全性（中华医学会文献）[编辑]
<br> 目的：探讨前方入路联合微创经皮接骨板内固定（MIPO）技术治疗肱骨干骨折的有效性和安全性。
微创经皮接骨板与切开复位钢板内固定治疗肱骨干骨折疗效的Meta分析（中华医学会文献）[编辑]
结论对于肱骨干骨折,MIPO是一种很好的手术方式,在术后肩关节功能、骨折愈合时间、并发症发生率和医源性桡神经损伤率方面均优于ORIF.
