“肺癌-实验室检查-灌洗液”的版本间的差异
（修改1） |
小 （导入1个版本） |
||
| （未显示另一用户的1个中间版本） | |||
| 第7行： | 第7行： | ||
==来源== | ==来源== | ||
===支气管镜检查在肺部疾病病因诊断中的价值探讨（中华医学会文献）=== | ===支气管镜检查在肺部疾病病因诊断中的价值探讨（中华医学会文献）=== | ||
| − | 结果 采用钳检、刷检、[[灌洗液]]三者结合的方法对[[肺癌]]诊断率与单一使用一种取材方法的诊断率对比,结果差异有统计学意义(P | + | 结果 采用钳检、刷检、[[灌洗液]]三者结合的方法对[[肺癌]]诊断率与单一使用一种取材方法的诊断率对比,结果差异有统计学意义(P<0.05),采用不同病原学检测方法对炎症进行比较发现,采用保护性毛刷和[[灌洗液]]二者结合的方法诊断炎症的诊断率高于单一使用一种方法,结果对比差异 |
===207例肺癌纤维支气管镜细胞病理学方法的诊断价值探讨（中华医学会文献）=== | ===207例肺癌纤维支气管镜细胞病理学方法的诊断价值探讨（中华医学会文献）=== | ||
方法对207例明确诊断的[[肺癌]]病例，从组织学类型上，分析刷片和[[灌洗液]]2种细胞学方法的诊断阳性率。 | 方法对207例明确诊断的[[肺癌]]病例，从组织学类型上，分析刷片和[[灌洗液]]2种细胞学方法的诊断阳性率。 | ||
