“压疮-辅助治疗-品管圈护理”的版本间的差异
小 （导入1个版本） |
小 （导入1个版本） |
||
| 第7行： | 第7行： | ||
==来源== | ==来源== | ||
===品质圈活动对降低重症监护室老年危重患者压疮发生几率的作用（中华医学会文献）=== | ===品质圈活动对降低重症监护室老年危重患者压疮发生几率的作用（中华医学会文献）=== | ||
| − | 结果:观察组患者[[压疮]]发生率为8.89%、对照组为24.44%,X2=3.920,P | + | 结果:观察组患者[[压疮]]发生率为8.89%、对照组为24.44%,X2=3.920,P<0.05.结论:在ICU老年危重患者治疗期间实时[[品管圈护理]]方式能够降低[[压疮]]发生情况,改善护理质量,值得推广. |
===品管圈管理在降低患者压疮发生率中的应用观察（中华医学会文献）=== | ===品管圈管理在降低患者压疮发生率中的应用观察（中华医学会文献）=== | ||
| 第16行： | 第16行： | ||
===品管圈活动对住院患者压疮护理的影响（中华医学会文献）=== | ===品管圈活动对住院患者压疮护理的影响（中华医学会文献）=== | ||
| − | 结果:采用[[品管圈护理]]模式的研究组[[压疮]]发生率为7.14%,应用常规护理的对照组患者[[压疮]]发生率为17.14%,两组患者[[压疮]]发生率比较存在显著差异(P | + | 结果:采用[[品管圈护理]]模式的研究组[[压疮]]发生率为7.14%,应用常规护理的对照组患者[[压疮]]发生率为17.14%,两组患者[[压疮]]发生率比较存在显著差异(P<0.05),具有临床统计学意义. |
===压疮高危患者护理中应用品管圈的可行性研究（中华医学会文献）=== | ===压疮高危患者护理中应用品管圈的可行性研究（中华医学会文献）=== | ||
方法 选取本院收治的60例[[压疮]]高危患者作为本次的研究对象(2015.02——2016.01期间),将其依据信封式随机分组为对照组(30例)、研究组(30例),对照组行常规护理,研究组行[[品管圈护理]],并对比[[压疮]]发生率、舒适度评分、护理满意度评分. | 方法 选取本院收治的60例[[压疮]]高危患者作为本次的研究对象(2015.02——2016.01期间),将其依据信封式随机分组为对照组(30例)、研究组(30例),对照组行常规护理,研究组行[[品管圈护理]],并对比[[压疮]]发生率、舒适度评分、护理满意度评分. | ||
2024年7月6日 (六) 12:19的最新版本
实体ID:6545266
目录
关系介绍[编辑]
待补充
来源[编辑]
品质圈活动对降低重症监护室老年危重患者压疮发生几率的作用（中华医学会文献）[编辑]
结果:观察组患者压疮发生率为8.89%、对照组为24.44%,X2=3.920,P<0.05.结论:在ICU老年危重患者治疗期间实时品管圈护理方式能够降低压疮发生情况,改善护理质量,值得推广.
品管圈管理在降低患者压疮发生率中的应用观察（中华医学会文献）[编辑]
方法选取本院2010年10月~2013年10月间住院部压疮患者180例,根据护理方式的不同平均分为观察组和对照组,各90例,其中前者采用常规护理方法,后者运用品管圈护理管理方法,观察对比两组患者压疮发生率。
品管圈活动对压疮高危患者的护理作用探讨（中华医学会文献）[编辑]
方法：将2014年1月-2015年9月期间收治的62例压疮高危患者作为观察对象，以数字随机法的方式将其分成常规组和实验组（n=31名），常规组患者采用普通方式进行日常护理，实验组患者则采用品管圈护理方式进行日常护理。
品管圈活动对住院患者压疮护理的影响（中华医学会文献）[编辑]
结果:采用品管圈护理模式的研究组压疮发生率为7.14%,应用常规护理的对照组患者压疮发生率为17.14%,两组患者压疮发生率比较存在显著差异(P<0.05),具有临床统计学意义.
压疮高危患者护理中应用品管圈的可行性研究（中华医学会文献）[编辑]
方法 选取本院收治的60例压疮高危患者作为本次的研究对象(2015.02——2016.01期间),将其依据信封式随机分组为对照组(30例)、研究组(30例),对照组行常规护理,研究组行品管圈护理,并对比压疮发生率、舒适度评分、护理满意度评分.
