“早期梅毒-实验室检查-ELISA”的版本间的差异
（修改1） |
小 （导入1个版本） |
||
| （未显示另一用户的1个中间版本） | |||
| 第10行： | 第10行： | ||
===梅毒检验3种不同方法检测梅毒螺旋体的结果准确率比较（中华医学会文献）=== | ===梅毒检验3种不同方法检测梅毒螺旋体的结果准确率比较（中华医学会文献）=== | ||
| − | [[早期梅毒]]与Ⅰ期梅毒TPPA的阳性检出率最高,其次为[[ELISA]]和TRUST,Ⅱ期梅毒和Ⅲ期梅毒[[ELISA]]的阳性检出率最高,其次为TPPA和TRUST,差异均有统计学意义(P | + | [[早期梅毒]]与Ⅰ期梅毒TPPA的阳性检出率最高,其次为[[ELISA]]和TRUST,Ⅱ期梅毒和Ⅲ期梅毒[[ELISA]]的阳性检出率最高,其次为TPPA和TRUST,差异均有统计学意义(P<0.05). |
2024年7月6日 (六) 12:11的最新版本
实体ID:4077106
关系介绍[编辑]
待补充
来源[编辑]
ELISA检测梅毒IgM抗体在早期梅毒诊断中的应用（中华医学会文献）[编辑]
结果表明,ELISA、RPR及TPPA的特异性分别为100%、88.5%和100%;ELISA法对于早期梅毒的敏感性(95.5%)高于RPR和TPPA(均为83.6%),而在3例不定期潜伏梅毒血清和3例早期神经梅毒脑脊液中,ELISA各检出2例阳性.
梅毒检验3种不同方法检测梅毒螺旋体的结果准确率比较（中华医学会文献）[编辑]
早期梅毒与Ⅰ期梅毒TPPA的阳性检出率最高,其次为ELISA和TRUST,Ⅱ期梅毒和Ⅲ期梅毒ELISA的阳性检出率最高,其次为TPPA和TRUST,差异均有统计学意义(P<0.05).
