“乳腺癌-实验室检查-PLR”的版本间的差异
小 (导入1个版本) |
小 (导入1个版本) |
||
第11行: | 第11行: | ||
===增强能谱乳腺摄影与MRI诊断乳腺癌效能比较:Meta分析(中华医学会文献)=== | ===增强能谱乳腺摄影与MRI诊断乳腺癌效能比较:Meta分析(中华医学会文献)=== | ||
汇总结果显示,CESM和MRI诊断[[乳腺癌]]的敏感度均为0.97,特异度分别为0.69和0.51,DOR分别为105.44和33.73,[[PLR]]分别为2.94和1.95,NLR分别为0.05和0.07,AUC(95% CI)分别为0.964 5(0.955 8, | 汇总结果显示,CESM和MRI诊断[[乳腺癌]]的敏感度均为0.97,特异度分别为0.69和0.51,DOR分别为105.44和33.73,[[PLR]]分别为2.94和1.95,NLR分别为0.05和0.07,AUC(95% CI)分别为0.964 5(0.955 8, | ||
+ | |||
+ | ===评估应用术前PLR、NLR及AGR预测乳腺癌患者预后的价值(中华医学会文献)=== | ||
+ | 结论 术前[[PLR]]、NLR及AGR对[[乳腺癌]]患者预后的判断均具价值,三者相比,[[PLR]]价值更高,有望成为判断[[乳腺癌]]患者预后的补充指标。 |
2024年7月6日 (六) 09:54的最新版本
实体ID:5387089
目录
关系介绍[编辑]
待补充
来源[编辑]
乳腺癌患者血小板/淋巴细胞比值及红细胞分布宽度检测的临床价值(中华医学会文献)[编辑]
方法 将2015年1月至2016年9月间在广东省妇幼保健院确诊的115例乳腺癌初诊患者作为乳腺癌组,以同期健康女性120例为健康对照组,比较两组受检者的PLR、RDW的水平,同时分析乳腺癌患者PLR、RDW与雌激素受体(ER)、孕激素受体(PR)、人表皮生
增强能谱乳腺摄影与MRI诊断乳腺癌效能比较:Meta分析(中华医学会文献)[编辑]
汇总结果显示,CESM和MRI诊断乳腺癌的敏感度均为0.97,特异度分别为0.69和0.51,DOR分别为105.44和33.73,PLR分别为2.94和1.95,NLR分别为0.05和0.07,AUC(95% CI)分别为0.964 5(0.955 8,
评估应用术前PLR、NLR及AGR预测乳腺癌患者预后的价值(中华医学会文献)[编辑]
结论 术前PLR、NLR及AGR对乳腺癌患者预后的判断均具价值,三者相比,PLR价值更高,有望成为判断乳腺癌患者预后的补充指标。