“颈动脉狭窄-影像学检查-常规血管超声”的版本间的差异

2024年7月6日 (六) 09:13的最新版本

实体ID:5618276

待补充

常规血管超声与微血管成像技术诊断颈动脉狭窄的对比研究

结果以DSA为金标准,常规血管超声、SMI与DSA对颈动脉狭窄的一致性均较好(Kappa=0.615、0.750,P<0.05);以DSA为金标准,常规血管超声诊断中度狭窄的特异度、准确度分别为82.06%、84.75%,均明显低于SMI的90.77%、

2021年10月19日 (二) 13:56的版本（编辑） Admin（讨论 \| 贡献）（修改1）		2024年7月6日 (六) 09:13的最新版本（编辑）（撤销） KGadmin（讨论 \| 贡献）小（导入1个版本）
（未显示另一用户的1个中间版本）
第10行：		第10行：

	===颈动脉SMI技术与血管超声诊断脑梗死患者颈动脉狭窄的临床价值（中华医学会文献）===		===颈动脉SMI技术与血管超声诊断脑梗死患者颈动脉狭窄的临床价值（中华医学会文献）===
−	结果以DSA为金标准,[[常规血管超声]]、SMI与DSA对[[颈动脉狭窄]]的一致性均较好(Kappa=0.615、0.750,P<0.05);以DSA为金标准,[[常规血管超声]]诊断中度狭窄的特异度、准确度分别为82.06%、84.75%,均明显低于SMI的90.77%、	+	结果以DSA为金标准,[[常规血管超声]]、SMI与DSA对[[颈动脉狭窄]]的一致性均较好(Kappa=0.615、0.750,P&lt;0.05);以DSA为金标准,[[常规血管超声]]诊断中度狭窄的特异度、准确度分别为82.06%、84.75%,均明显低于SMI的90.77%、