“高血压-药物治疗-络活喜”的版本间的差异
小 （导入1个版本） |
（修改1） |
||
| 第16行： | 第16行： | ||
===降压药物在老年高血压病病人中的应用分析（中华医学会文献）=== | ===降压药物在老年高血压病病人中的应用分析（中华医学会文献）=== | ||
| − | 结果 (1)51%的老年[[高血压]]病人收缩压控制理想( | + | 结果 (1)51%的老年[[高血压]]病人收缩压控制理想(<140mmHg),舒张压控制率大于多于收缩压控制率;(2)降压药物的使用情况依次是:拜新同、[[络活喜]]、蒙诺、洛定新,其次是倍他乐充、寿比山等:(3)不良反应分别为踝部水肿、低血钾、干咳、心动过缓、体位性低血 |
===络活喜与安内真治疗高血压的成本-效果分析（中华医学会文献）=== | ===络活喜与安内真治疗高血压的成本-效果分析（中华医学会文献）=== | ||
目的 比较[[络活喜]]与安内真治疗[[高血压]]的经济效果. | 目的 比较[[络活喜]]与安内真治疗[[高血压]]的经济效果. | ||
2022年9月22日 (四) 13:56的版本
实体ID:46946
目录
关系介绍
待补充
来源
搏苏与络活喜治疗高血压效果的比较（中华医学会文献）
方法：40例高血压病人随机被分为两组，分别服用博苏与络活喜，4周后评定疗效。
依伦平与络活喜治疗高血压的疗效比较（中华医学会文献）
国产与进口氨氯地平治疗原发性高血压的成本-效果分析（中华医学会文献）
方法 将95例门诊高血压患者随机分为A、B两组,分别给予施慧达(国产)2.5mg和络活喜(进口)5mg 晨服,治疗8周,观察疗效、记录不良反应,并连行成本-效果分析.
降压药物在老年高血压病病人中的应用分析（中华医学会文献）
结果 (1)51%的老年高血压病人收缩压控制理想(<140mmHg),舒张压控制率大于多于收缩压控制率;(2)降压药物的使用情况依次是:拜新同、络活喜、蒙诺、洛定新,其次是倍他乐充、寿比山等:(3)不良反应分别为踝部水肿、低血钾、干咳、心动过缓、体位性低血
