http://120.24.161.253:5617/index.php?action=history&feed=atom&title=%E8%90%A5%E5%85%BB%E4%B8%8D%E8%89%AF-%E7%AD%9B%E6%9F%A5-MNA 2026-04-30T16:22:45Z 本wiki的该页面的版本历史 MediaWiki 1.30.0 http://120.24.161.253:5617/index.php?title=%E8%90%A5%E5%85%BB%E4%B8%8D%E8%89%AF-%E7%AD%9B%E6%9F%A5-MNA&diff=997859&oldid=prev 2022-09-22T06:34:40Z

<p>导入1个版本</p> <table class="diff diff-contentalign-left" data-mw="interface"> <tr style="vertical-align: top;" lang="zh-CN"> <td colspan="1" style="background-color: white; color:black; text-align: center;">←上一版本</td> <td colspan="1" style="background-color: white; color:black; text-align: center;">2022年9月22日 (四) 06:34的版本</td> </tr><tr><td colspan="2" style="text-align: center;" lang="zh-CN"><div class="mw-diff-empty">（没有差异）</div> </td></tr></table>

KGadmin http://120.24.161.253:5617/index.php?title=%E8%90%A5%E5%85%BB%E4%B8%8D%E8%89%AF-%E7%AD%9B%E6%9F%A5-MNA&diff=997856&oldid=prev 2021-10-19T13:56:59Z

<p>修改1</p> <p><b>新页面</b></p><div>主实体：[[营养不良]]，关系：[[筛查]] ，尾实体：[[MNA]]<br /> <br /> 实体ID:''2070773''<br /> ==关系介绍==<br /> 待补充<br /> <br /> ==来源==<br /> ===微型营养评价法与主观全面评价法的比较（中华医学会文献）===<br /> 结论 (1)恶性肿瘤患者[[营养不良]]的发生率高;(2)[[MNA]]和SGA皆是评价老年恶性肿瘤患者营养状态的简单有效方法,在评价老年恶性肿瘤营养状态与传统营养评价指标上总体趋势一致,在某些方面,[[MNA]]优于SGA.<br /> <br /> ===不同营养评价方法评价住院老年患者营养状况（中华医学会文献）===<br /> 结果:TSF、AMC、CC、[[MNA]]评定住院老年患者[[营养不良]]现患率分别是40.1%、55.9%、40.4%和20.9%,BMI评定的低体重为8.8%,[[MNA]]在年龄、文化程度、食物选择权、感染、腹泻5个方面分组比较均有显著差异,而其他评价方法显示有显著性差异的<br /> <br /> ===利用简易营养评价法调查住院老年人的营养状况（中华医学会文献）===<br /> 结论住院老年人[[营养不良]]的患病率高,[[MNA]]是一种可靠、快捷、简便的老年人营养状况评价方法.<br /> <br /> ===高龄住院患者营养状况分析及评价指标筛选（中华医学会文献）===<br /> (5)以血红蛋白男性＜120 g/L、女性＜110 g/L为标准判定[[营养不良]]的发生,与[[MNA]]及NRS2002评价结果相比较,与[[MNA]]评价[[营养不良]]发生率的一致性好于NRS2002评定结果,且与患者1年内的死亡率相关.</div>

Admin