http://120.24.161.253:5617/index.php?action=history&feed=atom&title=%E8%80%81%E5%B9%B4%E5%86%A0%E5%BF%83%E7%97%85-%E8%BE%85%E5%8A%A9%E6%A3%80%E6%9F%A5-%E6%8A%91%E9%83%81%E8%87%AA%E8%AF%84%E9%87%8F%E8%A1%A8 2026-04-25T21:27:45Z 本wiki的该页面的版本历史 MediaWiki 1.30.0 http://120.24.161.253:5617/index.php?title=%E8%80%81%E5%B9%B4%E5%86%A0%E5%BF%83%E7%97%85-%E8%BE%85%E5%8A%A9%E6%A3%80%E6%9F%A5-%E6%8A%91%E9%83%81%E8%87%AA%E8%AF%84%E9%87%8F%E8%A1%A8&diff=279463&oldid=prev 2021-10-21T08:02:53Z

<p>导入1个版本</p> <table class="diff diff-contentalign-left" data-mw="interface"> <tr style="vertical-align: top;" lang="zh-CN"> <td colspan="1" style="background-color: white; color:black; text-align: center;">←上一版本</td> <td colspan="1" style="background-color: white; color:black; text-align: center;">2021年10月21日 (四) 08:02的版本</td> </tr><tr><td colspan="2" style="text-align: center;" lang="zh-CN"><div class="mw-diff-empty">（没有差异）</div> </td></tr></table>

Admin http://120.24.161.253:5617/index.php?title=%E8%80%81%E5%B9%B4%E5%86%A0%E5%BF%83%E7%97%85-%E8%BE%85%E5%8A%A9%E6%A3%80%E6%9F%A5-%E6%8A%91%E9%83%81%E8%87%AA%E8%AF%84%E9%87%8F%E8%A1%A8&diff=279458&oldid=prev 2021-10-19T13:56:59Z

<p>修改1</p> <p><b>新页面</b></p><div>主实体：[[老年冠心病]]，关系：[[辅助检查]] ，尾实体：[[抑郁自评量表]]<br /> <br /> 实体ID:''1804277''<br /> ==关系介绍==<br /> 待补充<br /> <br /> ==来源==<br /> ===老年冠心病合并焦虑抑郁状况及综合干预研究（中华医学会文献）===<br /> 方法 对106例[[老年冠心病]]患者于人组时采用焦虑自评量表、[[抑郁自评量表]]评定焦虑抑郁状况,根据测评结果进行综合干预治疗,观察6 w.于综合干预6 w末再次应用焦虑自评量表、[[抑郁自评量表]]进行测评,并进行对比分析.<br /> <br /> ===老年冠心病患者抑郁情绪及抑郁自评量表的诊断价值（中华医学会文献）===<br /> [[老年冠心病]]患者抑郁情绪及[[抑郁自评量表]]的诊断价值<br /> <br /> ===老年冠状动脉粥样硬化性心脏病患者自我效能与抑郁状况的调查（中华医学会文献）===<br /> 方法 选择2009年5月至2010年5月在解放军总医院南楼心血管内科就诊的50例[[老年冠心病]]患者,采用慢性病自我效能量表及[[抑郁自评量表]](self-rating depressive scale,SDS)对其进行调查.<br /> <br /> ===社会支持对老年冠心病患者心理状况及生活质量的影响（中华医学会文献）===<br /> 方法 采用社会支持量表、焦虑自评量表、[[抑郁自评量表]]和健康状况调查问卷(SF-36)对200例住院[[老年冠心病]]患者进行评定.<br /> <br /> ===个性化护理干预在老年冠心病患者护理中的应用（中华医学会文献）===<br /> 结果:实施护理前,两组[[老年冠心病]]患者SAS(焦虑自评量表)、SDS([[抑郁自评量表]])、SF-36(生活质量评分)对比无差异性:P&gt;0.05;实施护理后,两组患者各项指标均有所改善,而且观察组改善程度优于对照组,数据比较:P&lt;0.05.结论:个性化护理干预在老</div>

Admin