乙肝-实验室检查-ECLIA - 版本历史

Admin：修改1

2024-07-06T14:00:00Z

修改1

KGadmin：导入1个版本

2024-07-06T12:05:51Z

导入1个版本

KGadmin：导入1个版本

2024-07-05T13:53:43Z

导入1个版本

Admin：修改1

2022-09-22T13:56:59Z

修改1

Admin：导入1个版本

2021-10-21T07:53:49Z

导入1个版本

Admin：修改1

2021-10-19T13:56:59Z

修改1

新页面

主实体：[[乙肝]]，关系：[[实验室检查]] ，尾实体：[[ECLIA]]

实体ID:''130519''
==关系介绍==
待补充

==来源==
===乙肝病毒标志物检测期间酶联免疫吸附试验与化学发光免疫分析法的作用分析（中华医学会文献）===
方法:以2017年7月～2018年7月来我院接受治疗56例[[乙肝]]患者作为研究对象,所有患者分别进行ELISA、[[ECLIA]].对比分析两种检测效果.

===不同方法学检测乙型肝炎血清标志物结果的评价分析（中华医学会文献）===
ELISA 仍仍可满足当前一般的临床检测需要;CLIA和[[ECLIA]]二种方法对于[[乙肝]]患者疗效判断更有价值.

===ECLIA定量检测HBsAg及HBeAg与HBV-DNA相关分析（中华医学会文献）===
方法筛选[[乙肝]]病人标本500份,以荧光定量PCR法检测HBV-DNA(以HBV-DNA>500 copies/ml为阳性),按DNA含量不同分9组,同步以[[ECLIA]]检测HBeAb、HBeAg、HBsAg.结果HBeAg的含量(IU/ml)与HBV-DNA的含

===几种HBsAg检测方法的比较与分析（中华医学会文献）===
方法选取138例HBsAg低浓度(介于0.5~1.0ng/ml)和214例高浓度(>1.0ng/ml)临床样本,分别用[[ECLIA]]、ELISA、GICA进行检测,并与162例非[[乙肝]]患者正常血清检测结果对照,对结果进行统计分析.

===比较电化学发光免疫法和酶联免疫分析法检测乙肝病毒标志物结果的差异性（中华医学会文献）===
结论[[ECLIA]]和ELISA检测[[乙肝]]病毒标志物具有较好的符合性。

←上一版本	2024年7月6日 (六) 14:00的版本
（没有差异）

←上一版本	2024年7月6日 (六) 12:05的版本
（没有差异）

←上一版本	2024年7月5日 (五) 13:53的版本
（没有差异）

@@ 第13行： / 第13行： @@
 ===ECLIA定量检测HBsAg及HBeAg与HBV-DNA相关分析（中华医学会文献）===
-方法筛选[[乙肝]]病人标本500份,以荧光定量PCR法检测HBV-DNA(以HBV-DNA>500 copies/ml为阳性),按DNA含量不同分9组,同步以[[ECLIA]]检测HBeAb、HBeAg、HBsAg.结果HBeAg的含量(IU/ml)与HBV-DNA的含
+方法筛选[[乙肝]]病人标本500份,以荧光定量PCR法检测HBV-DNA(以HBV-DNA&amp;gt;500 copies/ml为阳性),按DNA含量不同分9组,同步以[[ECLIA]]检测HBeAb、HBeAg、HBsAg.结果HBeAg的含量(IU/ml)与HBV-DNA的含
 ===几种HBsAg检测方法的比较与分析（中华医学会文献）===
-方法 选取138例HBsAg低浓度(介于0.5~1.0ng/ml)和214例高浓度(>1.0ng/ml)临床样本,分别用[[ECLIA]]、ELISA、GICA进行检测,并与162例非[[乙肝]]患者正常血清检测结果对照,对结果进行统计分析.
+方法 选取138例HBsAg低浓度(介于0.5~1.0ng/ml)和214例高浓度(&amp;gt;1.0ng/ml)临床样本,分别用[[ECLIA]]、ELISA、GICA进行检测,并与162例非[[乙肝]]患者正常血清检测结果对照,对结果进行统计分析.
 ===比较电化学发光免疫法和酶联免疫分析法检测乙肝病毒标志物结果的差异性（中华医学会文献）===
 结论[[ECLIA]]和ELISA检测[[乙肝]]病毒标志物具有较好的符合性。

←上一版本	2021年10月21日 (四) 07:53的版本
（没有差异）